Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26
_________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2011 року №2а-1830/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Басай О.В.,
при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,
за участю:
представника позивача не зявився;
представника відповідача не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Яготинської міжрайонної Державної податкової інспекції Київської області
до відповідача: Науково-виробничої фірми у формі ТзОВ «Бізнес Реінжінірінг Груп»
про стягнення заборгованості в сумі 62178, 62 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Яготинська міжрайонна Державна податкова інспекція Київської області звернулася в суд із адміністративним позовом до Науково-виробничої фірми у формі ТзОВ «Бізнес Реінжінірінг Груп»про стягнення заборгованості в сумі 62178, 62 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду надіслав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча на адресу суду надіслав заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15.10.2003 року Науково-виробнича фірма у формі ТзОВ «Бізнес Реінжінірінг Груп»зареєстрована (перереєстрована) Згурівською районною державною адміністрацією (а. с. 8).
20.10.2003 року відповідач зареєстрований Яготинською міжрайонною Державною податковою інспекцією Київської області як платник податків (а. с. 14).
За результатами фінансово-господарської діяльності у відповідача виникла заборгованість в сумі 62178, 62 грн., в тому числі: податок на додану вартість в сумі 9360, 70 грн., податок з доходів найманих працівників в сумі 3182, 04 грн., податок на доходів фізичних осіб в сумі 49635, 88 грн. (а. с. 27).
Вказана заборгованість відповідача виникла на підставі поданої ним податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб №1365 від 21.02.2011 року та актів перевірки №559/2300/32301482 від 15.10.2011 року, №619/1600-32301482 від 03.12.2010 року за результатами яких було винесено податкове повідомлення-рішення №0007961700 від 15.10.2010 року, яким відповідачу нараховано штрафну санкцію з податку з доходів найманих працівників в сумі 31820, 04 грн., податкове повідомлення-рішення №0000102300 від 25.10.2010 року, яким відповідачу нараховано штрафну санкцію з податку на додану вартість в сумі 84984, 38 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000651660 від 03.12.2010 року, яким нараховано штрафну санкцію з податку на додану вартість в сумі 5662, 27 грн. (а. с. 29-42).
Позивачем, з метою погашення податкової заборгованості, керуючись нормами Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181- ІІІ, сформовані податкові вимоги №1/91 від 26.10.2010 року та №2/105 від 29.11.2010 року (а. с. 28).
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.
Відповідно до пп. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Статтею 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи ( резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають право, одержують ( передають ) об'єкти оподаткування або провадять діяльність ( операції ), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно пп. 16.1.4 п.16.4 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Частиною 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до підпункту "а" пункту 10.1 статті 10 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) особам, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету, є платники податку, визначені у статті 2 цього Закону.
Згідно пункту 10.4 статті 10 цього Закону, контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом, а при імпорті товарів із сплатою податку при його митному оформленні - відповідним митним органом за правилами, встановленими спільним рішенням центральних податкового та митного органів.
У відповідності п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " (надалі по тексту - Закон) (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені вищевказаним Законом.
У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1. ст. 5 Закону встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначенні цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно пункту 5.1 ст. 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Крім того, пп. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України органам державної податкової служби надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетних та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантією, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Таким чином, у відповідача наявна заборгованість в сумі 62178, 62 грн., яка підтверджується податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб №1365 від 21.02.2011 року, актами перевірки №559/2300/32301482 від 15.10.2011 року, №619/1600-32301482 від 03.12.2010 року за результатами яких було винесено податкове повідомлення-рішення №0007961700 від 15.10.2010 року, податкове повідомлення-рішення №0000102300 від 25.10.2010 року, податкове повідомлення-рішення №0000651660 від 03.12.2010 року, розрахунком заборгованості, податковими вимогами №1/91 від 26.10.2010 року та №2/105 від 29.11.2010 року, а також актами звірки розрахунків платника з бюджетом (а. с. 27-45).
Відповідачем не подано суду доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в сумі 62178, 62 грн.
Суд, відповідно до ст.ст. 112, 136 КАС України, приймає визнання позову відповідачем, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст.167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Науково-виробничої фірми у формі ТзОВ «Бізнес Реінжінірінг Груп», 07600, вул. Українська, 13 А, смт. Загурівка, Київська область, розрахунковий рахунок 26007150229 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805, ідентифікаційний код 32301482 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 62178, 62 грн. (Шістдесят дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 62 коп.).
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя /підпис/ О.В. Басай
Постанова в повному обсязі буде виготовлена 13.05.2011 року.
Судове рішення № 16068447, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1830/11/1070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: