Постанова № 16068438, 28.02.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року №2а-467/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Басай О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції Київської області до ТзОВ ВП «ІРМАК»про стягнення заборгованості в сумі 27132, 84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції Київської області звернувся в суд з адміністративним позовом до ТзОВ ВП «ІРМАК»про стягнення заборгованості в сумі 27132, 84 грн.

Прокурор належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки відповідачу надіслано рекомендованою кореспонденцією. Проте, як вбачається із довідки Укрпошти за зазначеною адресою відповідач не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно абз.2 ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідачем не подано заперечення проти позову або заяви про визнання позову у передбачений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження.

Згідно п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умов, що справа не розглядається судом за місцезнаходження відповідача.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

ТзОВ ВП «ІРМАК»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 17.10.2001 року (а. с. 10). Взято на облік в Ірпінській обєднаній Державній податковій інспекції Київської області як платник податків 29.10.2001 року (а. с. 5).

ТзОВ ВП «ІРМАК»було подано декларацію з податку на додану вартість за 06 місяць 2010 року згідно якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням відємного значення попереднього звітного періоду становить 28116, 00 грн.(а. с. 13-15).

22.10.2010 року позивачем була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка з питань своєчасності подання (неподання) податкової звітності з податку на додану вартість за травень-червень, серпень-вересень 2010 року. За результатами даної перевірки складено акт №1887/15-3/31618789 від 22.10.2010 року (а. с. 16). Даною перевіркою встановлено, що платником податку на додану вартість не подана (несвоєчасно подана) декларація з податку на додану вартість за черевень-вересень 2010 року, чим допущено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі вищенаведеного акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0005581501/0 від 21.10.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобовязання за платежем: податок на додану вартість в сумі 680, 00 грн. (а. с. 16).

У звязку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням було складено акт №101 про розміщення на дошці податкових оголошень повідомлення-рішення форми «Р»№0005581501/0 від 21.10.2010 року (а. с. 17).

Також відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/619 від 25.08.2010 року, яку він отримав, про що свідчить особистий підпис на корінці першої податкової вимоги.

Крім цього, відповідачу було надіслано другу податкову вимогу №2/696 від 07.10.2010 року (а. с. 6). У звязку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням, було складено акт №17/24-0 від 28.10.2010 року про неможливість вручення даної податкової вимоги та вивішення її на дошці податкових оголошень (а. с. 6).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»(чинний на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним..

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 17.1.1 п.17.1.ст.17 вищенаведеного Закону передбачено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Станом на 17.12.2010 року у відповідача утворилася заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 27132, 84 грн.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність заборгованості у ТзОВ ВП «ІРМАК», а саме, довідкою про суми податкової заборгованості, копією корінця першої податкової вимоги №1/619 від 25.08.2010 року та копією корінця другої податкової вимоги №2/696 від 07.10.2010 року, копією декларації з податку на додану вартість, копією акта №1887/15-3/31618789 від 22.10.2010 року, податковим повідомленням-рішенням №0005581501/0 від 21.10.2010 року, обліковою карткою платника (а. с. 6-9, 13-16).

Відповідачем не подано суду доказів, які б свідчили про сплату заборгованості в сумі 27132, 84 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 128, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТзОВ ВП «ІРМАК», 08200, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152, м. Ірпінь, Київська область, ідентифікаційний код 31618789 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 27132, 84 грн. (Двадцять сім тисяч сто тридцять дві гривні 84 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ О.В. Басай