Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року №2а-9699/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Басай О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районні Київської області до Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник»про стягнення заборгованості в сумі 31562, 42 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Білоцерківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районні Київської області звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник»про стягнення заборгованості в сумі 31562, 42 грн.
Прокурор Білоцерківського району належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).
Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки відповідачу надіслано рекомендованою кореспонденцією, яку він отримав 03.12.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).
Відповідачем не подано заперечення проти позову або заяви про визнання позову у передбачений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження.
Згідно п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умов, що справа не розглядається судом за місцезнаходження відповідача.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.
Державним комунальним виробничим підприємством «Комунальник»подано розрахунки суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень, червень, липень, серпень, 2010 року, в яких нараховано до сплати 31562, 42 грн. (а. с. 5-10, 20-27). Дану суму страхових внесків позивачем не сплачено.
Крім цього, відповідачу було предявлено вимогу про сплату боргу №Ю-1477 від 01.10.2010 року на суму 31562, 42 грн., яка не була виконана та не оскаржувалася у порядку визначеному чинним законодавством (а. с. 28).
Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно ч. 6 ст.20 вищезазначеного Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність заборгованості у Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник»а саме, розрахунками сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень, червень, липень серпень 2010 року, вимогою про сплату боргу №Ю-1477 від 01.10.2010 року (а. с. 5-10, 20-28).
Відповідачем не подано суду доказів, які б свідчили про погашення суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень, червень, липень серпень 2010 року
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 128, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник», 09133, вул. Першотравнева, 2, смт. Терезине, Білоцерківський район, Київська область, р/р №26001010022573 у Білоцерківському відділенні ВАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код 25297219 на користь Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, 09117, вул. Ярослава Мудрого, 2, м. Біла Церква, Київська область, р/р 256033011002 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФО 322669, код 22200596 заборгованість в сумі 31562, 42 грн. (Тридцять одна тисяча пятсот шістдесять дві гривні 42 коп.)
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя /підпис/ О.В. Басай
Судове рішення № 16068370, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9699/10/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: