Постанова № 16068133, 09.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року о 10-20 годині, Справа № 2а-5000/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом Мелітопольского міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі Головавтотрансінспекції в особі ТУ в Запорізькій області

до ПП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем рахується борг зі сплати фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, прокурор посилається на ст.ст.6,60 Закону України «Про автомобільний транспорт» та Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1567 від 08.11.2006. При цьому в заяві також зазначено, що 27.11.2008, в ході проведення перевірки транспортного засобу, що належить відповідачу, були виявлені порушення, відповідальність за які передбачена ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», про що було складено акт про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 093414 від 27.11.2008.

На підставі вказаного акту начальником ТУ Головавтотрансінспекції у Запорізькій області відносно ПП ОСОБА_1 було винесено постанову №061046 від 16.12.2008 про застосування до нього фінансової санкції у розмірі 1700 гривень.

У звязку із несплатою відповідачем суми фінансової санкції прокурор просить позов задовольнити й розглянути справу без їх участі.

Представник ТУ Головавтотрансінспекції позов підтримує, просить розглянути справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просить оголосити перерву у судовому засіданні на 1 місяць у зв'язку з необхідністю одержання доказів по справі - документів перевірки, проведеної Мелітопольською міжрайонною прокуратурою.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає, що воно є необгрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні позивачем не обгрунтована необхідність отримання ним вищевказаних документів перевірки та не зазначено, в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи без наявності цих документів.

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно із ст.6 Закону України «Про автомобільний транспорт» (далі - Закон №2344), державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.

Уповноваженими особами ТУ Головавтотрансінспекції проведено перевірку дотримання відповідачем вимог Закону №2344, а саме порядку надання послуг з перевезень вантажів

автомобільним транспортом при здійсненні міжнародних автомобільних перевезень. При перевірці встановлено, що ПП ОСОБА_1 не виконуються вимоги Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме ним надаються послуги з перевезень пасажирів та вантажів без наявності необхідних документів.

Відповідно до п.27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.2006 (далі Порядок №1567), за наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій до порушника.

Судом встановлено, що 27.11.2008, в ході проведення перевірки транспортного засобу MERCEDES BENZ НОМЕР_2 , що належить відповідачу, були виявлені порушення, про що було складено акт про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №093414 від 27.11.2008.

Начальником ТУ Головавтотрансінспекції у Запорізькій області за результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно ПП ОСОБА_1 було винесено постанову №061046 від 16.12.2008 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 гривень.

Згідно з п.28 Порядку, фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15-ти днів після отриманням ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Судом встановлено, що відповідач суму фінансових санкцій в добровільному порядку не сплатив, оскільки постанова №093414 від 27.11.2008 була ним оскаржена до Запорізького окружного адміністративного суду.

Постановою вказаного суду від 28.10.2009 по справі №2а-5191/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до начальника ТУ ГАТІ Велігоші В.М. про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №093414 від 27.11.2008 у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2009 без змін.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 1700 гривень фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт суд вважає обґрунтованими й заснованими на нормах чинного законодавства, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-163.167 КАС України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 72000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету м. Мелітополь, на р/р 31114106600013 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, код бюджетної класифікації 23030300, суму штрафної санкції у розмірі 1700 (однієї тисячі семиста) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш