ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2011 року Справа № 2а-0870/1604/11
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за заявою Прокурора Хортицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»
до Житлово – будівельного кооперативу № 300 «Автомобіліст – 11»
про стягнення 510 грн. 00 коп. штрафу
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Хортицького району звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» до Житлово – будівельного кооперативу № 300 «Автомобіліст – 11» про стягнення 510 грн. 00 коп. штрафу, на підставі Постанови від 20.10.2010 р. № 01/20-75. В позовній заяві позивачем зазначено, що 26.01.2010 року державним інспектором Інспекції Держенергонагляду у Запорізькій області проведено обстеження Відповідача з питань обстеження технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії споживача з обслуговування та експлуатації житлового фонду. Під час перевірки виявлені порушення законодавства України про електроенергетику, про що складено акт від 26.01.2010 № 01/20-1804. На підставі акту від 26.01.2010 № 01/20-1804 Державним інспектором Інспекції Держенергонагляду у Запорізькій області Плахутіним П.П. Відповідачу внесено припис від 29.01.2010 № 01/20-1804 з переліком заходів, спрямованих на усунення порушень і строків їх виконання. 30.06.2010 року Держенергонаглядом при перевірці Відповідача на предмет виконання припису, встановлено ухилення від виконання вимог припису від 29.01.2010 № 01/20-1804, про що складено акт перевірки (протокол) від 30.06.2010 № 01/20-1804. Старшим державним інспектором Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області винесено постанову від 20.10.2010 № 01/20-75 про накладення на Житлово-будівельний кооператив №300 «Автомобіліст-11» штрафу у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.). Відповідно до повідомлень про вручення поштового повідомлення Відповідачем 08.07.2010 отримано акт від 30.06.2010 та 23.10.2010 постанову №01/20-75 від 20.10.2010. У встановлений чинним законодавством України строк припис від 29.01.2010 № 01/20-1804, постанова про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику від 20.10.2010 №01/20-75 Відповідачем не оскаржені, штраф у добровільному порядку до Державного бюджету не сплачений. У зв'язку з викладеним, прокурор просить стягнути заборгованість з відповідача у судовому порядку.
Ухвалою суду від 23.03.2011 було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом.
Станом на 17.05.2011 р. відповідачем заперечення на позов не надані.
За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
За таких обставин позовні вимоги Прокурора Хортицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» до Житлово – будівельного кооперативу № 300 «Автомобіліст – 11» про стягнення 510 грн. 00 коп. штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 7, 8 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 № 1312, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 300 «Автомобіліст-11» (вул. Маршала Судця, буд. 9, м. Запоріжжя, 69123, код ЄДРПОУ 20520658) на користь Державного бюджету України (п/р 31115106700008 у Головному управлінні Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676906, одержувач - Державний бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 21081100) штраф у сумі 510 грн. 00 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядкув 10-денний строк.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О.Нестеренко
Судове рішення № 16067999, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/1604/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: