Єдиний державний реєстр судових рішень 24.02.2011 Справа № 2-153/2011 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 року м. Нова Одеса Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі Верлановій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 20 грудня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №209Б-1О від 20.05.2008 року відповідач отримав кредит на поточні проблеми у розмірі 9250 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік строком до 19.05.2011 р. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, що відповідно до п.3.2.5 укладеного кредитного договору є підставою для пред’явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов’язань та повернення кредитних коштів. У зв’язку із невиконанням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 02.12.2010 року має заборгованість в сумі 13487 грн. 57 коп, яка складається з: 7225 грн. 71 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2822 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1850 грн. –заборгованість по сплаті комісій за розрахункове обслуговування, 1589 грн. 49 коп. –заборгованість по сплаті штрафних санкцій. На підставі викладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Посилаючись на наведене просять стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 15425,73, з яких 8479,31 –заборгованість за тілом кредиту, 3651,82 грн. –заборгованість по сплаті відсотків, 2200 грн. –заборгованість по сплаті комісій за РО, 1094,60 грн. –заборгованість по сплаті штрафних санкцій.
Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, оскільки відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування. При цьому ч.5 ст. 74 передбачено, що у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.
Відповідно довідки СГІРФО Новоодеського РВ УМВС № 1920 від 21.12.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є відповідачем по справі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, куди відповідачу двічі направлялися судові повістки. Заяв від нього про відкладення слухання справи не надходило.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок суми заборгованості, копію кредитного договору №209Б-1О від 20.05.2008 року та додатки до нього), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2», зміну назви якого було зареєстровано з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2», який є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов’язання, позивач виконав свої зобов’язання і видав грошову суму кредиту відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно, у зв’язку із чим з у відповідача виникла заборгованість, яка на момент постановлення рішення по справі відповідачем не погашена, а саме: 13487 грн. 57 коп, яка складається з: 7225 грн. 71 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2822 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1850 грн. – заборгованість по сплаті комісій за розрахункове обслуговування, 1589 грн. 49 коп. –заборгованість по сплаті штрафних санкцій.
За вих. № МК32/3-2339 від 01.12.2010 р. ОСОБА_3 було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості, що існує станом на 01.12.2010 р. в сумі 13487 грн.57 коп., яка на момент розгляду справи в суді не погашена.
Відповідно до вимог кредитного договору відповідач (позичальник) зобов’язався повідомляти ОСОБА_2 про випадки зміни чи втрати місця проживання, реєстрації протягом 10 календарних днів, від дня настання таких змін, у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України кожна зі сторін зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково..
Так, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 15425,73, з яких 8479,31 –заборгованість за тілом кредиту, 3651,82 грн. –заборгованість по сплаті відсотків, 2200 грн. –заборгованість по сплаті комісій за РО, 1094,60 грн. –заборгованість по сплаті штрафних санкцій.
Проте вказані вимоги взагалі не обґрунтовані та не підтверджені жодним допустимим доказом.
Так, з наданого до суду розрахунку, борг відповідача за кредитним договором договору №209Б-1О від 20.05.2008 року станом на 02.12.2010 р. становить 13487 грн. 57 коп, яка складається з: 7225 грн. 71 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2822 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1850 грн. –заборгованість по сплаті комісій за розрахункове обслуговування, 1589 грн. 49 коп. –заборгованість по сплаті штрафних санкцій і саме на цю суму відповідачу було пред’явлено досудову вимоги про погашення кредитної заборгованості.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі та документально підтверджені пропорційно до задоволених вимог позивача.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.. 80 ЦПК України ціна позову про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, а відповідачем під час звернення до суду із вказаним позовом про стягнення з відповідача загальної суми заборгованості в розмірі 15425,73 грн. не доплачено 19 грн. 38 коп., то з позивача підлягає стягненню недоплачений судовий збір в зазначеному розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2” (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит./р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором №209Б-1О від 20.05.2008 року, яка складається з: 7225 грн. 71 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2822 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1850 грн. –заборгованість по сплаті комісій за розрахункове обслуговування, 1589 грн. 49 коп. –заборгованість по сплаті штрафних санкцій. На підставі викладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а всього в сумі в сумі 13487 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2” (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит./р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) судовий збір в сумі 134,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2” (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит./р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) в рахунок споати недоплаченого під час звернення до суду судового збору в сумі 19 грн. 38 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 16067713, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-153/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: