Постанова № 16065879, 30.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1111/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року 09 год. 30 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.,

за участю:

представника позивача Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Рубіш О.В.,

відповідач приватне підприємство "Гранд", представник повторно не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Гранд" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 30 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 03 грудня 2010 року.

Позивач Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Гранд", та чточнивши вимоги остаточно просить: стягнути з приватного підприємства "Гранд" в дохід державного бюджету України суму податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 9729,64 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що приватне підприємство „Гранд" являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків з 07 листопада 2002 року і відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язане сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки : пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 11729,64 грн.

Заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД. невиконання зобов"язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 21.08.2009 р. №0000322240 у розмірі 170 грн., податкового повідомлення-рішення від 31.12.2009 р. №0000542240 у розмірі 170 грн., податкового повідомлення-рішення від 31 грудня 2009 року №0000532240 у розмірі 6949.46грн. на підставі акта перевірки від 17 грудня 2009 року №2380/2200/32167822. В ході проведення перевірки встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та згідно ст.4 вищевказаного Закону застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 6949,46грн. Указані суми підлягають сплаті у 30-денний термін від дня отримання податкового повідомлення - рішення відповідно до ПП..5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ №2181 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами ти державними цільовими фондами», податкового повідомлення-рішення №0000332240 від 21 серпня 2009 року у розмірі 4440,18 грн. на підставі акта перевірки №1632/2240/32167822 від 19 серпня 2009 року. В ході проведення перевірки встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та згідно ст.4 вищевказаного Закону застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 4440,18 грн. Указані суми підлягають сплаті у 30-денний термін від дня отримання податкового повідомлення - рішення відповідно до пп..5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ №2181 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами ти державними цільовими фондами».

Підприємством вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/249 від 11 січня 2010 року, друга податкова вимога №2/250 від 18 лютого 2010 року.

Відповідачем податкову заборгованість не сплачено, а тому Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, що наведені в позовній заяві.

У судові засідання, що відбулись 02 серпня 2010 року та 30 листопада 2010 року представник відповідача не зявився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство „Гранд" було зареєстровано Мукачівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що 31 жовтня 2002 року видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.5).

Згідно довідки № 1963 про включеня до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходженням відповідача є 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Комсомольська, 4, к. 3, ідентифікаційний код 32167822 (а.с. 6).

Згідно довідки форми № 4-ОПП № 3377 від 07 листопада 2008 року, відповідача узято на облік у Мукачівській ОДПІ (а.с. 7).

Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області проведено перевірку за результатами якої складено акт №1632/2240/32167822 від 19 серпня 2009 року про результати виїзної позапланової перевірки. В ході проведення перевірки встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (а.с.а.с. 31-36).

На підставі акту №1632/2240/32167822 від 19 серпня 2009 року Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000322240 від 21 серпня 2009 року на суму 4440,18 грн. (а.с. 12).

Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області проведено перевірку за результатами якої складено акт №2380/2220/32167822 від 17 грудня 2009 року про результати виїзної позапланової перевірки. В ході проведення перевірки встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та згідно ст.4 вищевказаного Закону застосовано суму штрафних санкцій (а.с.а.с. 37-42).

На підставі акту №2380/2220/32167822 від 17 грудня 2009 року Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000532240 від 31 грудня 2009 року на суму 6949,46 грн. (а.с. 11).

Відповідачу Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/249 від 11 січня 2010року, друга податкова вимога №2/250 від 18 лютого 2010 року (а.с. 10).

Згідно акту № 1/249 від 15 січня 2010 року про неможливість вручення податкової вимоги, податковим органом, шляхом виїзду на місцезнаходження приватного підприємства „Гранд", за юридичною адресою СПД боржника не встановлено, податкову вимогу виставлено на дошку оголошень (а.с. 8).

Згідно акту № 2/250 від 26 лютого 2010 року про неможливість вручення податкової вимоги, податковим органом, шляхом виїзду на місцезнаходження приватного підприємства „Гранд", за юридичною адресою СПД боржника не встановлено, податкову вимогу виставлено на дошку оголошень (а.с. 9).

Під час розгляду справи судом, відповідачем подано клопотання про зменшення позовних вимог (а.с. 27), на підтвердження суми боргу надано копію облікової картки відповідача станом на 31 грудня 2009 року (а.с.а.с. 28-30).

Згідно з п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день тримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених ип.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону.

Крім того, відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно п.п.16.1.2 п.16.1 ст.16 вказаного Закону нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом; б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»N 2181 від 21 грудня 2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Вказана сума не сплачена відповідачем.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Гранд" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Гранд" (89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Комсомольська, 4, к. 3, ідентифікаційний код 32167822) в дохід державного бюджету України суму податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 9729 (девять тисяч сімсот двадцять девять) гривень 64 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Іванчулинець Д.В.