Постанова № 16065846, 23.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3129/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.6

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р. 15.20 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у м. Ужгород представник Товтин М.В.;

відповідача 1: ПП «Пріма плюс»- представник не зявився;

третя особа : Державний реєстратор Ужгородської міської ради Закарпатської області - представник не зявився;

третя особа : ОСОБА_2 - представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства «Пріма плюс»за участю третіх осіб на стороні відповідача Державного реєстратора Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи Приватне підприємство «Пріма плюс»-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 27 грудня 2010 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного підприємства «Пріма плюс»за участю третіх осіб на стороні відповідача Державного реєстратора Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису № 1324102 0000 004124 від 25.02.2009 р. про державну реєстрацію «Пріма плюс» та припинення юридичної особи Приватне підприємство «Пріма плюс».

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та треті особи у судове засідання не зявилися.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків

Приватне підприємство «Пріма плюс»зареєстроване виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області 25 травня 2009 року, про що здійснено запис № 1 324 102 0000 004124 та підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 598743. (а.с.7). Як вбачається зі Статуту Приватного підприємства «Пріма плюс»засновником та єдиним учасником підприємства є ОСОБА_2. (а.с.11-16). Проведеною співробітниками податкової міліції перевіркою встановлено, що державна реєстрація Приватного підприємства «Пріма плюс»відбулася з порушенням закону, які не можна усунути, а саме підприємство зареєстроване на підставну особу (ОСОБА_2), яка не здійснювала та не мала наміру здійснювати господарську діяльність.

Дапне твердження ґрунтується на поясненнях ОСОБА_2, де останній вказав, що він не є ні засновником, ні учасником приватного підприємства «Пріма плюс». Підприємство зареєстрував на свої документи за грошову винагороду. Печатку та реєстраційні документи віддав знайомому - ОСОБА_3. Про діяльність підприємства, печатку, реєстраційні та інші звітні документи, а також про укладення договорів від імені ПІІ «Пріма плюс»йому нічого не відомо. (а.с18-19). 13 лютого 2010 року МВ ПМ ДПІ у м. Ужгороді здійснено виїзд на юридичну адресу підприємства та складено акт про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи. (а.с.7).

Пункт 2 частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України передбачає, що юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Пункт 2 частини 2 етапі 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом, зокрема, ліквідаціїза рішенням власника чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у інших випадках - за рішенням суду.

Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Припинення державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України.

Суд приходить до висновку, що що запис про проведення державної реєстрації вчинений з порушенням закону, які не можна усунути, а саме підприємство зареєстроване на підставну особу, яка не здійснювала та не мала наміру здійснювати господарську діяльність.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства «Пріма плюс»за участю третіх осіб на стороні відповідача Державного реєстратора Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи Приватне підприємство «Пріма плюс»- задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним та скасувати запис № 13241020000004124 від 25.02.2009 р. про державну реєстрацію приватного підприємства «Пріма плюс»(код ЄДРПОУ 36541716).

3. Припинити юридичну особу «Пріма плюс»(код ЄДРПОУ 36541716).

4.Юридичній особі у відповідності до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи.

5.Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 38 частини 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

6. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

7. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.