Постанова № 16065120, 08.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р. справа № 2а/0570/9433/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріБеспалько Г.Г.

за участю представників сторін:

заявника:ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:Дейнега М.Г. (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж»

про стягнення з рахунків у банках податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька (надалі заявник, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька) у порядку ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж» (надалі відповідач, ТОВ «Рубіж») про стягнення з рахунків у банках податкового боргу у розмірі 1583,47 грн.

Подання мотивовано встановленням факту несплати відповідачем у повному обсязі, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, що є підставою для стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за відповідним рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Представник заявника у судовому засіданні від 07.06.2011р. подання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні від 07.06.2011р. проти задоволення подання заперечував, посилаючись на часткову сплату вказаного боргу та відсутність вимоги щодо його сплати.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, що зявились, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи подання, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Рубіж» зареєстроване Виконавчим комітетом Донецької міської ради у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 32321818, місцезнаходження 83015, м. Донецьк, б-р Шкільний, б. 11, про що зазначено у відповідному свідоцтві Серія А00 №306392, та перебуває на обліку у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, про що зазначено у відповідній довідці про взяття на облік платника податків.

Відповідач подав до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб (вхід. №19816 від 21.03.2011р.) за січень 2011р., якою визначив суму заборгованості з податку на доходи фізичних станом на 01.01.2011р. у розмірі 3343,47 грн.

Із довідки розрахунків з бюджетом вбачається, що станом на 06.06.2011р. відповідач має заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1583,47 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 49.18.1 п. 49.18 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

06.04.2011р. відповідачу на адресу: 83015, м. Донецьк, б-р Шкільний, б. 11 була надіслана податкова вимога від 05.04.2011р. № 524 на суму 3 333,51 грн., про що свідчить відповідний список рекомендованих листів, відправлених через Главпочтамт м. Донецька за 06.04.2011р. та відповідний чек.

Зазначене поштове відправлення було повернуто у звязку із незнаходженням відповідача за зазначеною адресою, про що вбачається із довідки установи звязку на поштовому відправлені.

Суд не приймає посилання відповідача на часткове погашення заявленого до стягнення податкового боргу на підставі наступного.

Податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб (вхід. №19816 від 21.03.2011р.) за січень 2011р. відповідач самостійно визначив податкове зобовязання - заборгованість з податку на доходи фізичних станом на 01.01.2011р. у розмірі 3343,47 грн.

Платіжними дорученнями № 429 від 31.05.2011р. на суму 460,00 грн., № 424 від 25.05.2011р. на суму 300,00 грн., № 428 від 31.05.2011р. на суму 1 000,00 грн. відповідач частково погасив податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 1760,00 грн.

Таким чином, залишок заборгованості становить 1583,47 грн. (3343,47 грн. - 1760,00 грн.).

Податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб (вхід. №19816 від 21.03.2011р.) за січень 2011р. підписана відповідачем 21.03.2011р. та подана до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька - 21.03.2011р.

Суд не приймає платіжні доручення від 17.03.2011р. №368 на суму 10,00 грн., від 20.01.2011р. №307 на суму 247,94 грн., від 18.02.2011р. №334 у якості доказів сплати податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб за податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб (вхід. №19816 від 21.03.2011р.) за січень 2011р., оскільки вказані платежі були здійснені до самостійного визначення відповідачем заборгованості з податку на доходи фізичних станом на 01.01.2011р. у розмірі 3343,47 грн. за податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб (вхід. №19816 від 21.03.2011р.) за січень 2011р.

Таким чином, на момент звернення заявником із цим поданням до суду, відповідач мав податковий борг з податку на доходи фізичних осіб розмірі 1583,47 грн., що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, податковий борг з податку на доходи фізичних осіб розмірі 1583,47 грн. за податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб (вхід. №19816 від 21.03.2011р.) за січень 2011р. підлягає примусовому стягненню.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків ТОВ «Рубіж» у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 1833 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Донецького колективного підприємства фізкультурно-оздоровчого клубу інвалідів «Здоровя» задовольнити повністю.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж» (ідентифікаційний код 32321818, місцезнаходження 83015, м. Донецьк, б-р Шкільний, б. 11), яке має податковий борг у сумі 1 583 (одна тисяча пятсот вісімдесят три) гривні 47 (сорок сім) копійок, з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубіж», на суму податкового боргу в розмірі 1 583 (одна тисяча пятсот вісімдесят три) гривні 47 (сорок сім) копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 8 червня 2011 року, повний текст виготовлено 10 червня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буряк І. В.