Постанова № 16065027, 01.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 р. справа № 2а/0570/6887/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14 год. 58 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зекунова Е. В.

при секретаріКовальському А.В.

за участю

прокурора:Ноздрьова С.В.

представника позивача:Алфьорової Ю.Ю.

представника відповідача: Гладкової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення грошових коштів, з рахунків банків, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом із земельного податку у розмірі 59143,96 гривень та з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 3111635,12 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Прокурором Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції заявлено позов до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення грошових коштів, з рахунків банків, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом із земельного податку у розмірі 59143,96 гривень та з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 3111635,12 гривень.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 10, 14, 95 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути грошові кошти, з рахунків банків, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом із земельного податку у розмірі 59143,96 гривень та з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 335043,42 гривень, просив задовольнити позов у повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 156 КАС України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії представника відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено обовязок представництва інтересів держави в суді.

За змістом ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокуратурою здійснюється представництво інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Позивач - Макіївська обєднана державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідач - Державне підприємство «Макіїввугілля» зареєстровано як юридична особа 29.04.2003р. виконавчим комітетом Макіївської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 32442295.

Станом на 29.04.2011 р. за ДП «Макіїввугілля» значиться борг із земельного податку у розмірі 59143,96 гривень та з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 335043,42 гривень, який виник:

із земельного податку - згідно податкового розрахунку № 9000097608 від 27.01.2011 р. у сумі 59 143,96 грн.,

з податку з доходів фізичних осіб в сумі 3226439,00 грн. по наступним деклараціям :

№4679 від 17.03.11 на суму 58671,41 грн.;

№9001324940 від 18.03.11 на суму 336200,43 грн.;

№9001121016 від 17.03.11 на суму 192354,33 грн.;

№ 4886 від 17.03.11 на суму 16138,46 грн.;

№9001120935 від 17.03.11 на суму 212678,54 грн.;

№ 9001138061 від 17.03.11 на суму 37038,23 грн.;

№ 5094 від 17.03.11 на суму 26055,79 грн.;

№ 9001296387 від 18.03.11 на суму 11 11009,82 грн.

№9001324940 від 18.03.11 на суму 840315,52 грн.;

№4891 від 17.03.11 на суму 13864,24 грн.;

№ 9001138810 від 17.03.11 на суму 35686,24 грн.;

№ 5095 від 17.03.11 на суму 23861,07 грн.;

№9001300778 від 18.03.11 на суму 111871,39 грн.;

№ 9001317225 від 18.03.11 на суму 132780,36 грн.;

№ 4684 від 17.03.11 на суму 53825,29 грн., та пені на суму 24 087,88 грн. Враховуючи часткову сплату узгоджених податкових зобов'язань по вищевказаним деклараціям, згідно платіжних доручень, сума податкового боргу зменшилась, та станом на 31.05.11 по вищевказаним деклараціям складає 394 187,38 грн.

З метою погашення боргу на адресу відповідача Макіївською ОДПІ було спрямовано першу податкову вимогу від 07.07.2005р. № 1/177 та другу податкову вимогу від 26.08.2005р. № 2/241.

Вказані заходи, здійснені податковим органом до погашення податкового боргу не призвели.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування», а з 01.01.2011 року відповідно до ст.9 Податкового Кодексу України збір за забруднення навколишнього природного середовища віднесено до загальнодержавних зборів.

Згідно пунктів 2,3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» а з 01.01.2011 року п.п.16.1.3,16.1.4 ст.16 Податкового Кодексу України до обов'язків платників податків відносять:

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів ( обов'язкових платежів);

- сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а вразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідачем сума податкового боргу станом на дату розгляду справи до бюджету не сплачена, а, отже, є податковим боргом.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги податкового органу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення грошових коштів, з рахунків банків, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом із земельного податку у розмірі 59143,96 гривень та з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 335043,42 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути кошти Державного підприємства «Макіїввугілля» (ЄДРПОУ 32442295) з рахунків банків, обслуговуючих цього платника податків за податковим боргом:

із земельного податку у розмірі 59143 (пятдесят девять тисяч сто сорок три) гривень 96 копійок на р/р № 33215811700065, код платежу 13050100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області код ОКПО банку 34686736,

з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 335043 (триста тридцять пять тисяч сорок три) гривні 42 копійки на р/р № 33215800700065. код платежу 11010100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області код ОКНО банку 34686736.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 01 червня 2011 року у присутності представників сторін.

Постанова у повному обсязі виготовлена 06 червня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.