Єдиний державний реєстр судових рішень ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-н/0310/19/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2011 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватному Акціонерному Товариству «МТС Україна»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного звязку, трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму боргу та штрафної санкції, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,--
н а к а з у ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданого Любомльським РВ УМВСУ у Волинській області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Приватному Акціонерному Товариству «МТС Україна»заборгованість за надання послуг мобільного звязку в сумі 103,16 (сто три) гривні 16 копійок, штрафної санкції 731,58 (сімсот тридцять одна) гривня 58 копійок, а всього 834,74 (вісімсот тридцять чотири) гривні 74 копійки на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937.
2.Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданого Любомльським РВ УМВСУ у Волинській області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Приватному Акціонерному Товариству «МТС Україна»заборгованість за надання послуг мобільного звязку судові витрати у вигляді 25 ( двадцяти п'яти ) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцяти) гривень витрат з інформаційно технічного забезпечення на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.І.Пешков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності “_____” _____ 2010 року.
Суддя : М.І.Пешков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходж. до виконанняПовне найменування установи, підприємства, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума, відрахована за судовим наказамДата повернення судового наказу до ВДВСПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства (з прикладанням печатки)Примітка Інші відмітки ______________ _______________ ________________ ________________ ________________
Судове рішення № 16064847, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н/0310/19/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: