Постанова № 16064538, 30.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 р. справа № 2а/0570/5048/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12год.15 хвил.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зекунова Е. В.

при секретаріКовальському А.В.

за участю представників:

від позивача: Гришакової Н.Є.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 162,61 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 162,61 гривень.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України та ст.58 п.1 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача - який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач - Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець 22.02.2006р. виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, ідентифікаційний код фізичної особи платника податків НОМЕР_1.

Станом на 17.03.2011р. за відповідачем значиться борг зі збору за користування радіочастотним ресурсом України на загальну суму 162,61 гривень, який виник внаслідок несвоєчасного подання податкової декларації за червень 2010 року по збору за користування радіочастотним ресурсом України.

З метою погашення боргу Жовтневою МДПІ м. Маріуполя було винесено податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій № 0005051840/0 від 11.10.2010 року на суму 170,00 гривень, яке 29.10.2010 року було особисто отримано ФОП ОСОБА_2

Відповідно до зворотнього боку облікової картки платника податків, у відповідача станом на 30.09.2010 року обліковується переплата в розмірі 7,39 гривень, з урахуванням чого позивачем спрямовано податкову вимогу від 12.11.2010р. № 1/659 на суму 162,61 гривень.

Вказані заходи, здійснені податковим органом до погашення податкового боргу не призвели.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування», а з 01.01.2011 року відповідно до ст. 9 Податкового Кодексу України збір за користування радіочастотним ресурсом України віднесено до загальнодержавних зборів.

Згідно пунктів 2,3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» а з 01.01.2011 року п.п. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України до обов'язків платників податків відносять:

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів ( обов'язкових платежів);

- сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» користування радіочастотним ресурсом в Україні здійснюється на платній основі. Збір за користування радіочастотним ресурсом України встановлюється Податковим кодексом України.

Як визначено частиною 8 ст. 57 указаного закону (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) користувачі радіочастотного ресурсу України щомісяця протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, подають до органів податкової служби податкові декларації. Форма податкової декларації визначається центральним податковим органом.

Відповідальність за невиконання указаних норм закону передбачена ст. 58 закону.

Крім того, відповідно п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 17.1.1 закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Платниками збору за користування радіочастотним ресурсом, відповідно до п.318.1 ст.318 Податкового кодексу України є загальні користувачі радіочастотного ресурсу України, визначені законодавством про радіочастотний ресурс, які користуються радіочастотним ресурсом України в межах виділеної частини смуг радіочастот загального користування.

Об'єктами обчислення зазначеного боргу згідно з п. 319.1 ст. 319 Податкового Кодексу України є ширина смуги радіочастот, що визначається як частина смуги радіочастот загального користування у відповідному регіоні та зазначена в ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України або в дозволі на експлуатацію радіоелектронного засобу та випромінювального пристрою для технологічних користувачів та користувачів, які користуються радіочастотним ресурсом для розповсюдження телерадіопрограм.

Відповідно до п. 321.5 ст. 321 Податкового Кодексу України розрахунки збору подаються платниками збору до органів державної податкової служби у строки, визначені для місячного податкового (звітного) періоду, за місцем податкової реєстрації.

Як встановлено п.322.1 ст. 322 Податкового Кодексу України збір сплачується платниками збору у строки, визначені для місячного податкового (звітного) періоду, за місцем податкової реєстрації.

Платники несуть відповідальність за правильність обчислення та своєчасну сплату збору згідно із законодавством , контроль за своєчасністю та повнотою сплати збору здійснюється органами державної податкової служби.

Судом встановлено, що відповідачем сума податкового боргу станом на дату розгляду справи до бюджету не сплачена, а, отже, є податковим боргом.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги податкового органу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 162,61 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) з рахунків банків, обслуговуючих цього платника податків за податковим боргом зі збору за користування радіочастотними ресурсами України у розмірі 162 (сто шістдесят дві) гривні 61 копійка на розрахунковий рахунок № 31114121700052, отримувач Місцевий бюджет м. Маріуполя, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу - 19070000.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 30 травня 2011 року у присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі виготовлена 03 червня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.