Постанова № 16064354, 02.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7122/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретаріБарковій В.Ю.

за участю

представник позивача Клименко В.М.

представник відповідача Какаріній Л.Г.

розглянувши позовну заяву Добропільської об*єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства “Добропільська служба єдиного замовника” про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 379073 грн. 01 коп. та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Добропільська об*єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Добропільська служба єдиного замовника” про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 379073 грн. 01 коп. та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкових зобовязань з податку на додану вартість, які виникли на підставі декларацій та податкових повідомлень-рішень. Загальна сума заборгованості складає 379073 грн. 01 коп. На теперішній час заборгованість не сплачена, тому позивач просить суд стягнути заборгованість з податку на додану вартість 379073 грн. 01 коп., судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав частково, надавши суду письмове заперечення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд встановив:

Відповідач Комунальне підприємство “Добропільська служба єдиного замовника”, зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Добропільської міської ради Донецької області, ЄДРПОУ 32897226.

Відповідачем до Добропільської ОДПІ були надані декларації з податку на додану вартість:

-№9002816338 від 20 липня 2010 року, сума зобовязань за якою склалася у розмірі 22413,41 грн.,

-№9003324388 від 17 серпня 2010 року, сума зобовязань за якою склалася у розмірі 31822,00 грн.,

- №9003951929 від 20 вересня 2010 року, сума зобовязань за якою склалася у розмірі 29363,00 грн.,

-№9004538442 від 20 жовтня 2010 року, сума зобовязань за якою склалася у розмірі 29872,00 грн.,

-№9005221937 від 19 листопада 2010 року, сума зобовязань за якою склалася у розмірі 39073,00 грн.,

-№9005733957 від 20 грудня 2010 року, сума зобовязань за якою склалася у розмірі 50946,00 грн.,

-№9006449444 від 20 січня 2011 року, сума зобовязань за якою склалася у розмірі 43866,00 грн.,

-№9000663678 від 21 лютого 2011 року, сума зобовязань за якою склалася у розмірі 39894,00 грн.,

-№9001427393 від 21 березня 2011 року, сума зобовязань за якою склалася у розмірі 33861,00.

Добропільською об*єднаної державною податковою інспекцією відносно КП «Добропільська служба єдиного замовника» було винесено податкові повідомлення-рішення №0000501520 від 19 жовтня 2010 року, №0000671520 від 15 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Зазначена сума відповідачем у встановлені строки не сплачена.

П. 17.3 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визначаються сумою податкового боргу.

Таким чином, загальна сума заборгованості склала 379073,01 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Добропільською об*єднаної державною податковою інспекцією на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/39 від 06.04.2007р. та друга податкова вимога № 2/49 від 11.05.2007р.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг виник згідно із Законом України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

01.01.2011 року набув чинності Податковий кодекс України, згідно з яким Закон України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” втратив чинність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, встановлена вище зазначеним законом процедура стягнення податкового боргу застосовуватися не може.

Як вже зазначалось раніше, п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлює, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відносини стосовно стягнення податкового боргу виникли у звязку із зверненням податкового органу до суду, а тому вони мають бути врегульовані чинним на цей час законодавством, тобто Податковим кодексом України.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Добропільської об*єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства “Добропільська служба єдиного замовника” про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 379073 грн. 01 коп. та судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Добропільська служба єдиного замовника” (ЄДРПОУ 32897226) з розрахункових рахунків у банківських установах обслуговуючих платника податків заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 379073 грн. 01 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.