Постанова № 16063668, 09.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р. Справа № 2а-16281/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріГудим І.В. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Укркоммундорпроект" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркоммундорпроект» про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач має податковий борг по податку на прибуток в загальному розмірі 169,98грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в порядку письмового провадження, позов підтримав. Представник відповідача заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, судові повістки повернені в звязку з відсутністю відповідача за адресою його реєстрації. У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Укркоммундорпроект» знаходиться на обліку як платник податків в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська і на даний час має заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток в загальному розмірі 169,98грн.

Наявність податкового боргу позивачем виявлена за результатами невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності подання відповідачем податкової звітності по податку на прибуток (акт перевірки від 1.12.2007 №6487/15-1/34823486).

Відповідачем не подано декларацію з податку на прибуток за 3 квартал 2007 року, в звязку з чим Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська прийняте податкове повідомлення-рішення №0031951505/0 від 06.03.2008, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 170,00грн. В звязку з наявністю переплати у розмірі 0,02грн., загальна сума податкового боргу відповідача складає 168,98грн.

Податкове повідомлення-рішення №0031951505/0 від 06.03.2008 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, але було повернуто в звязку з відсутністю відповідача за адресою його реєстрації.

Тому, вказане податкове повідомлення - рішення було розміщено позивачем на дошці оголошень, про що складений відповідний акт.

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу на адресу боржника були виставлені податкові вимоги та направлені на адресу боржника рекомендованими листами з повідомленням. Однак, у зв'язку з поверненням поштових відправлень позивачем були складені акти про з'ясування причин неможливості вручення податкових вимог та розміщено їх на дошці податкових оголошень.

На момент виникнення спірних правовідносин діяв Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181 ІІІ.

Відповідно до пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий (податковий) період, що дорівнює кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Відповідно до абз.2 п.16.4 ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 у терміни визначені законодавством платник податків подає податковому органу за місцем свого місцезнаходження декларацію на прибуток за звітній період, розраховану з урахуванням відємного значення обєкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності.

За неподання податкової декларації у встановлені строки передбачена відповідальність платника податків відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181 ІІІ у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожну таку затримку або її неподання.

Згідно пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.1 п. 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181 якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця ж розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Зазначена у податкових вимогах сума податкового боргу, відповідачем погашена чи оскаржена не була.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що існування податкового боргу в загальному розмірі 169,98 грн. доведений позивачем, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Укркоммундорпроект» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укркоммундорпроект» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б.11, кв.317, код ЄДРПОУ 34823486) на користь держави суму боргу по податку на прибуток у розмірі 169,98грн. на р/р 31114009700006, код платежу 11021000, одержувач: управління держказначейства індустріального району м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24232376.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складений 14 лютого 2011 року.

Суддя О.В. Врона