Рішення № 16063421, 23.05.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1093/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 травня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення сум у відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Крименерго»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 3895,25 грн. у рахунок відшкодування матеріального збитку. Вимоги мотивовані тим, що ВАТ „Крименерго” є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави. Відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським ВАТ „Крименерго”, 07 жовтня 2009 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника раніше відключеного абонента на введенні будинку, електроенергія споживається безобліково, не враховується і не оплачується, порушення пояснено, складений акт № 173525, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, склала 1319,65 грн., 11 листопада 2009 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією у відповідача було виявлено порушення Правил КЕЕ шляхом накиду на введення з подальшим підключенням в квартирну проводку (на кінці накиду трійник), абонент раніше відключений, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується, порушення пояснено, по факту порушення складений акт № 176240, комісією по розгляду Актів про порушення правил КЕЕ розраховані збитки відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, розмір спричиненої матеріальної шкоди по акту № 176240 склав 255,10 грн., 18 брезня 2010 року при перевірці дотримання ПКЕЕ контролерами енергонагляду у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕ шляхом накиду на введення з подальшим підключенням в квартирну проводку, абонент раніше відключений, електроенергія споживається, лічильником не обліковується і не оплачується, порушення пояснено і показано, по факту порушення складений акт № 184901, комісією по розгляду Актів про порушення Актів ПКЕЕ розраховані збитки відповідно до Методики, розмір спричиненої матеріальної шкоди за актом № 184901 склав 1225,11 грн., загальна сума завданого збитку унаслідок порушення Правил користування електричною енергією склала 2799,86 грн., відшкодувати завдану шкоду у добровільному порядку відповідач відмовився. Крім того, у відповідача ОСОБА_1 є заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1095,39 грн., яку він добровільно не оплачує.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судове засіданні не зявився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, судова повістка направлена за місцем його реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що винесена відповідна ухвала. Представник ВАТ „Крименерго” не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ „Крименерго”, він проживає у квартирі АДРЕСА_1, у його присутності були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією, на імя матері позивача ОСОБА_2 01.07.1977 року відкрито особовий рахунок Феодосійським РЕМ (а.с. 5), після її смерті договір між ВАТ „Крименерго” та ОСОБА_1 про користування електричною енергією не укладався. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у квартирі АДРЕСА_1 07 жовтня 2009 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника раніше відключеного абонента на введенні будинку, електроенергія споживається безобліково, не враховується і не оплачується, порушення пояснено, складений акт № 173525 (а.с. 6), сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, склала 1319,65 грн. (а.с. 7), 11 листопада 2009 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією у відповідача було виявлено порушення Правил КЕЕ шляхом накиду на введення з подальшим підключенням в квартирну проводку (на кінці накиду трійник), абонент раніше відключений, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується, порушення пояснено, по факту порушення складений акт № 176240 (а.с. 8), комісією по розгляду Актів про порушення правил КЕЕ розраховані збитки відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, розмір спричиненої матеріальної шкоди по акту № 176240 склав 255,10 грн. (а.с. 9), 18 березня 2010 року при перевірці дотримання ПКЕЕ контролерами енергонагляду у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕ шляхом накиду на введення з подальшим підключенням в квартирну проводку, абонент раніше відключений, електроенергія споживається, лічильником не обліковується і не оплачується, порушення пояснено і показано, по факту порушення складений акт № 184901 (а.с. 11), комісією по розгляду Актів про порушення Актів ПКЕЕ розраховані збитки відповідно до Методики, розмір спричиненої матеріальної шкоди за актом № 184901 склав 1225,11 грн. (а.с. 12), загальна сума завданого збитку унаслідок порушення Правил користування електричною енергією склала 2799,86 грн., відшкодувати завдану шкоду у добровільному порядку відповідач відмовився. Крім того, у відповідача ОСОБА_1 є заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1095,39 грн., що підтверджується копією лицевого рахунку (а.с. 5), заборгованість він добровільно не оплачує.

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 із подальшими змінами, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Пункт 11 зазначених правил передбачає, що споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, несе споживач. У пункті 14 зазначено, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобовязаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Із матеріалів справи слідує, що розрахунок розміру завданої відповідачем шкоди за актами відповідає вимогам Методики і не оспорюється відповідачем.

При таких обставинах, суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Крименерго»засновані на законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд проводить у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні 23.05.2011 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення виготовлений 27.05.2011 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Крименерго»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 260323381142 у Феодосійському відділенні № 4550 Ощадного банку України, МФО 384049, ЕДРПОУ 00131400) у відшкодування матеріальної шкоди 2799 грн. 86 коп., заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1095 грн. 39 коп., а всього 3895 (три тисячі вісімсот девяносто пять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 26007302350602 філія ПАТ ПІБ у м. Феодосії АР Крим, МФО 324388, ЕДРПОУ 00131400) судові витрати на оплату судового збору у сумі 51,00 грн., та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова