Постанова № 16063332, 08.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4658/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.,

при секретарі Литвин Ю.Ю.,

за участю

прокуроране зявився

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Славяна»Закритого акціонерного товариства «Славяна»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області звернувся до суду інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за грудень 2010р. у розмірі 973,63 грн. Позивні вимоги мотивовані тим, що відповідачем згідно зі звітом за грудень 2010 р. були нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 973,63 грн., проте не сплачені. Надіслану позивачем вимогу про сплату заборгованості відповідач визнав, але в добровільному порядку суму заборгованості не погасив.

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області, у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач, Дочірнє підприємство «Славяна» Закритого акціонерного товариства «Славяна», у судове засідання не зявився, письмові заперечення суду не надав, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Так, відповідно до ч.4 ст.33 КАС України повістки надсилаються юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що повістка вручена їм належним чином. Повістки направлені судом на відповідну адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 51840, вул.Польова, 1 сел.Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область.

З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, при винесені рішення виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що відповідач пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом - 24990668, і як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування зареєстрований в Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.03 (пп.6 п.2 ст.17) та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.04 за № 64/8663 (далі Інструкція), страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Положеннями ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Оглянувши звіт про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за грудень 2010 р., самостійно поданого відповідачем до позивача 19.01.11, судом встановлено, що загальна сума страхових внесків, яка має бути сплачена відповідачем до 20.01.11, дорівнює 973,68 грн.

Згідно з абз. 5 ст.7 прикінцевих положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», який набув чинності з 01.01.11 року, стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

У встановлений законом строк відповідач страхові внески не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Пенсійним фондом.

У звязку із порушенням відповідачем платіжної дисципліни, позивачем, на підставі ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» направлялась вимога про сплату боргу №Ю 2 від 04.02.11.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 106 Закону та п.8.4 Інструкції протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги страхувальник зобовязаний сплатити зазначену у вимозі суму сплати боргу та суму фінансових санкцій.

Абзацом 8 ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, законом встановлено право на звернення відповідного органу Пенсійного фонду з вимогою про сплату недоїмки: або до відповідного підрозділу державної виконавчої служби, або до суду. В даному випадку позивач правомірно скористався наданим йому правом звернення до суду, у нього наявне право на підтримання позовних вимог як у відповідного суб'єкта владних повноважень, за захистом інтересів якого звернувся до суду прокурор, який, у свою чергу, здійснює представництво в суді інтересів держави в особі позивача, що відповідає змісту наданих прокурору прав, передбачених Законом України «Про прокуратуру».

Отже, судом встановлено, що факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у розмірі 973,68 грн. підтверджується Звітом за грудень 2010 р., копією вимоги №Ю 2 від 04.02.11, відповідно до корінця якої вона отримана відповідачем 04.02.11.

Враховуючи наведене, з огляду на положення ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, беручи до уваги, що відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості, а судом самостійно на виконання ст.11 КАС України ознак таких доказів не виявлено, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа,судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 44, 122, 128, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Славяна» Закритого акціонерного товариства «Славяна» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Славяна» Закритого акціонерного товариства «Славяна» (р/р 26001301170495 МФО 305501 Дніпродзержинська філія «Промінвестбанк» код ЄДРПОУ 24990668) на користь управлінняПенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області (51800 смт.Петриківка, вул. Горького, 3) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 973 (девятсот сімдесят три грн.) 63 коп. на р/р 25608311361203 та р/р 25605311361303 в Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 306083

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев