Постанова № 16062997, 06.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3776/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

за участю прокурораКутузувої В.О.

за участю представника позивачаБалащук О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Джі Ем Бі»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому прокурор просить стягнути з приватного підприємства «Джі Ем Бі» (код ЄДРПОУ 21906093) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 339грн., за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р 26000230137185 в філії ПАТ ПІБ м.Дніпропетровська, МФО 305437).

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 01.04.2011р.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справ

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг зі статуту приватного підприємства «Джі Ем Бі»; довідка про взяття на облік; корінець податкового повідомлення - рішення від 31.08.2010р. №0000731502/0 від 31.08.2010р.; акт від 10.08.2010р. №56/15-21906093; корінець податкового повідомлення - рішення від 11.01.2011р. №0000011502/0; акт від 29.11.2010р. №74/15-21906093; корінець першої податкової вимоги від 01.10.2010р. №1/27; корінець другої податкової вимоги від 05.11.2010р. № 2/34; рішення начальника Жовтоводської ОДШ № 10 від 16.12.2010р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Джі Ем Бі» зареєстроване згідно з рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 30.03.1995р. з присвоєнням коду ЄДРПОУ 21906093 і взято на облік платника єдиного податку в Жовтоводській ОДПІ, згідно довідки від 03.09.1998р. №3005-6/28.

10.08.2010р. працівниками Жовтоводській ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка ПП «Джі Ем Бі» з питань своєчасного подання податкової звітності, за результатами перевірки був складений акт №56/16, відповідно до висновків, якого відповідачем були порушені вимоги ст.4 Закону України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998р., а саме: ПП «Джі Ем Бі» не був поданий до податкового органу розрахунок сплати єдиного податку за ІІ квартал 2010 року.

Відповідальність за зазначене вище порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі акту перевірки №56/16 від 10.08.2010р. податковим органом було винесено податкове повідомлення рішення від 31.08.2010р. №0000731502/0 за податковим зобовязання по розрахунку єдиного податку в сумі 170грн., яке було отримане відповідачем 15.09.2010р.

29.11.2010р. працівниками Жовтоводській ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка ПП «Джі Ем Бі» з питань своєчасно подання податкової звітності, за результатами перевірки був складений акт №74/15, відповідно до висновків, якого відповідачем були порушені вимоги ст.4 Закону України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998р., а саме: ПП «Джі Ем Бі» не був поданий до податкового органу розрахунок сплати єдиного податку за ІІІ квартал 2010 року.

Відповідальність за зазначене вище порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі акту перевірки №74/15 від 29.11.2010р. податковим органом було винесено податкове повідомлення рішення від 11.01.2011р. №0000011502/0 за податковим зобовязання по розрахунку єдиного податку в сумі 170грн., яке було отримане відповідачем 20.01.2011р.

Згідно з п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податковим органом була направлена перша та друга податкові вимоги від 01.10.2010р. №1/27 та від 05.11.2010р. №2/34, які були отримані представником відповідача 06.10.2010р. та 16.11.2010р., відповідно.

Станом на 23.02.2011р. ПП «Джі Ем Бі» має податкову заборгованість перед державним бюджетом в розмірі 339грн.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Правовідносини сторін щодо сплати платниками податків самостійно визначених та узгоджених сум податкового зобовязання регулювалися нормами Закону України №2181-ІІІ «Про погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» та Закону України №1251-XII «Про систему оподаткування».

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків і зборів зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Обовязок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обовязкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Джі Ем Бі» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Джі Ем Бі» (код ЄДРПОУ 21906093) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 339грн., за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р 26000230137185 в філії ПАТ ПІБ м.Дніпропетровська, МФО 305437).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 30.05.2011р.

Суддя Є.О. Жукова