Постанова № 16062863, 23.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 р. Справа № 2а-16283/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» Дніпропетровської міської Ради, в якому просить стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість суму 232 699,13 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу УДКУ Ленінського району м. Дніпропетровська.

В обґрунтуванні свого позову позивач зазначив, що комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» має податковий борг внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань самостійно визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за січень 2009р., лютий 2009р., березень 2009р., квітень 2009р., червень 2009р., липень 2009р., серпень 2009р., вересень 2009р., жовтень 2009р., листопад 2009р., грудень 2009р. який складає 232 699,13 грн. (223 578,00 грн. основного боргу з податку на додану вартість та 9121,13 грн. пені).

Представник позивача зявився в судове засідання, проти розгляду справи в письмовому провадженні не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки єдиного державного реєстру підприємств та організацій України комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпропетровської міської ради є державним унітарним підприємством, яке зареєстроване як юридична особа 25.02.04, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України за ідентифікаційним кодом 00193192, та обліковується у державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська як платник податків.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, пп.5.3.1 п.5.3, пп.5.4.1 п.5.4 ст.5, пп.6.2.4 п. 6.2, пп.6.3.2. п.6.3 ст. 6, пп.16.1.1 п.16.1, пп.16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. У разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється. Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги. Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до податкової інспекції були надані податкові декларації за 2009 рік з податку на додану вартість на загальну суму 223 578,00 грн.: 20.02.09р. за січень 2009 р. на суму 18778,00 грн., 20.03.09р. за лютий 2009р. на суму 16690,00 грн., 22.04.09р за березень 2009р. на суму 17946,00 грн., 21.04.09р. за квітень 2009 р. на суму 18648,00 грн., 20.07.09р. за червень 2009р. на суму 22572,00 грн., 10.08.09р. за липень 2009р. на суму 22616,00 грн., 04.09.09р. за серпень 2009р. на суму 17827,00 грн., 10.10.09р за вересень 2009р.на суму 22872,00 грн., 10.11.09р. за жовтень 2009р. на суму 19572,00 грн., 16.12.09р. за листопад 2009р. на суму 22388,00 грн., 20.01.10р. за грудень 2009р. на суму 23669,00 грн. Таким чином, податкові зобовязання з податку на додану вартість, самостійно визначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість є узгодженими.

Відповідач був зобов'язаний сплатити узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість відповідно у строки до 02.03.09р., 30.03.09р., 30.04.09р., 01.06.09р., 30.07.09р., 31.08.09р., 30.09.09р., 30.10.09р., 30.11.09р., 30.12.09р., 01.02.10р.

Сплата відповідачем узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 223578,00 грн. по строкам сплати до 02.03.09р., 30.03.09р., 30.04.09р., 01.06.09р., 30.07.09р., 31.08.09р., 30.09.09р., 30.10.09р., 30.11.09р., 30.12.0"9р., 01.02.10р. не була підтверджена документами, передбаченими п.2.3 Інструкції "Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України", затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.05 N276 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.08.05 за N843/11123 (із змінами та доповненнями), внаслідок чого загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість по зазначеним строкам сплати склала 223 578,00 грн.

На підставі п.16.1, пп. 16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на суму податкового боргу комунального житлово - експлуатаційного підприємства «Центральний» з податку на додану вартість була нарахована пеня в сумі 9121,13 грн.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" Дніпропетровської міської ради в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість 232 699,13 грн. (двісті тридцять дві тисячі шістсот девяносто девять гривень 13 коп.) на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКУ Ленінського району м. Дніпропетровська.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала законної сили

23 травня 2011 року.

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник