Постанова № 16062213, 23.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3942/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю " Придніпровська екологічна компанія" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 05.04.2011 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість та надати дозвіл на погашення заборгованості за рахунок майна що перебуває в податковій заставі по орендній платі за землю та пені з Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська екологічна компанія».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 34381,82 грн. який утворився в результаті несплати узгоджених податкових зобовязань згідно декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт, із зазначенням «за зазначеною адресою не проживає», яким було направлено виклик в судове засідання на юридичну адресу відповідача. Таким чином відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія Фрея» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.

Виконуючи вимоги пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII (далі Закон України № 1251-XII) та статті 14 Закону України «Про плату за землю» № 2535-XII 27.01.2010 року відповідачем були надані податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон України № 2181-III) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

За несвоєчасну сплату податкових зобовязань позивачем на підставі статті 16 Закону України № 2181-III була нарахована пеня у сумі 1863,67 грн.

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 5 Закону України № 2181-III відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/515 від 09.06.2009 року та другу податкову вимогу № 2/641 від 21.07.2009 року.

Зазначені податкові вимоги відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Згідно статті 17 Закону України № 2535-XII податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

З огляду на викладене заборгованість відповідачем не сплачується і складає 34381,15 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податку є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно статті 27 Закону України № 2535-XII контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Частиною 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

30.10.2010 року заступником начальника Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську винесено рішення № 42 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, все майно згідно Акту опису активів, на які поширюється право податкової застави № 348 від 06.12.2010 року перебуває в податковій заставі з 28.12.2010 року.

Отже Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська екологічна компанія» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська екологічна компанія» (51820, Дніпропетровська область, с. Чаплинка, вул. Широка, б. 43 А, код ЄДРПОУ 20202102) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 34381 (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят одна) грн. 82 коп.

Стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська екологічна компанія» у банках обслуговуючих такого платника.

Стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська екологічна компанія».

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко