Постанова № 16061943, 23.03.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/3-48/11 П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2011 рокум.Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 48,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 12.1. ПДР України, 16.01.2011 року приблизно о 09-50 год. в м. Люботин на вул. Радянська, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, виїхав на полосу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21102, державний номер НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, з протоколу огляду місяці ДТП від 16.01.2011 року, складеного за участю ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося на вул. Радянська в м. Люботин, в районі буд. № 208-А, між автомобілями ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_1, і ВАЗ 21102, державний номер НОМЕР_2.

Зі схеми місця ДТП, пояснень водія автомобілем ВАЗ 21103 ОСОБА_2 і пасажира автомобіля ВАЗ 21102 ОСОБА_3, вбачається, що автомобіль ЗАЗ 110557 при наближенні автомобіля ВАЗ 21102 виїхав на зустрічну полосу руху і допустив зіткнення через ожеледицю.

Також з протоколу огляду місяці ДТП від 16.01.2011 року вбачається, що обидва автомобілі отримали такі зовнішні пошкодження: автомобіль ВАЗ 21102 – передньої частини (капоту); автомобіль ЗАЗ 110557– переднього капоту.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (Чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 33117336700018, банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

          На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу –850 (Вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_4