Постанова № 16061467, 19.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-2850/11

                                         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Бардіній Н.О.,

за участю прокурора Стадніка І.О.,

представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріал № 268/80700/11 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 339 МК України, -

                               встановив:

24.03.2011 року Харківською обласною митницею України був складений протокол про порушення митних правил № 268/80700/10 за ст. 339 МК України у відношенні ОСОБА_2, відповідно до якого 24.03.2011 року приблизно о 6.40 годині у зону митного контролю відділу митного оформлення «Гоптовка»прибув автомобіль марки «Тойота Крузер 100», реєстраційний номер НОМЕР_1, що прямував з ОСОБА_3 до України під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу «зелений коридор».

На підставі аналізу і оцінки ризиків вказаний автомобіль було виведено на смугу руху «червоний коридор»для проведення огляду. ОСОБА_2 повідомив, що переміщує у власному автомобілі між двома передніми сидіннями газовий пістолет «МР-79-9ТМ»НОМЕР_2 калібру 9 мм, а також 8 патронів до нього з маркуванням «АКБС 9РА»та 4 патрони до нього з маркуванням «АКБС 9мм», який знаходиться в кобурі коричневого кольору. На зазначений пістолет у ОСОБА_2 є ліцензія (ЛОа № 2448176) на придбання, зберігання та носіння зброї самооборони, що видана на території ОСОБА_3 2.12.2010 року. Однак зазначені предмети обмежені до переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що дійсно він переміщував газовий пістолет та патрони, однак цього і не приховує. Однак він не знав, що зазначеній предмети є обмеженими до переміщення через територію України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 268/80700/10 від 24.03.2011 року (а.с.4-5), ліцензією ЛОа № 2448176 (а.с.9), актом огляду транспортного засобу від 24.03.2011 року (а.с.13).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 339 МК України, як порушення встановленого відповідно до Митного Кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону, товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.

При цьому суд стягує з ОСОБА_2 витрати, що були понесені Харківською обласною митницею за зберігання товарів, що складають 6 гр. 46 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 328, 339, 340, 390, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

                                         постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), які згідно квитанції від 24.03.2011 року зберігаються Харківською обласною митницею.

Газовий пістолет «МР-79-9ТМ»НОМЕР_2 калібру 9 мм, а також 8 патронів до нього з маркуванням «АКБС 9РА»та 4 патрони до нього з маркуванням «АКБС 9мм», який знаходиться в кобурі коричневого кольору, що зберігаються на складі Харківської обласної митниці, - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної митниці (р/р 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів») витрати за зберігання в сумі 6 гр. 46 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова у 10-ти денний строк з моменту її проголошення.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя –