Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2009/2-103/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 травня 2011 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого –судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря –Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі «ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17722 грн. 45 коп., а також судових витрат пов’язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови кредитного договору від 03 квітня 2008 року № 6/1/2008/980-К/809 укладеного між «ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву в якій просив суд справу розглянути в його відсутність в порядку заочного рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, не повідомивши про причини неявки. Вона про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, судову повістку було повернуто, оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає, однак згідно довідки СГІРФО Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області вона значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, у відповідності до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судове повідомлення їй вручене належним чином..
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
03 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»(надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір № 6/1/2008/980-К/809 (надалі Кредитний договір), згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 8200 (вісім тисяч двісті) грн. 00 коп. строком на три роки, тобто до 01 квітня 2011 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 2,9 % на місяць. Позичальник зобов’язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором, зобов’язався повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки.
Згідно вищевказаного Договору, Позичальник, зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними цим Договором. Не пізніше 01 квітня 2011 року, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).
Позичальник, ухиляється від взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить часткове погашення кредиту у строки передбачені Кредитним договором. Станом на 31 грудня 2010 року його заборгованість по Кредитному договору становить 17722 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 45 коп., де 7907 грн. 02 коп. –заборгованість за кредитом, 6837 грн. 49 коп. –заборгованість за відсотками, 360 грн. 00 коп. –штраф за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу, 2617 грн. 94 коп. –пеня за порушення строків сплати мінімального платежу.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ КБ «Надра»виконало умови Кредитного договору надавши Позичальнику кредитні кошти готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 03 квітня 2008 року. Позичальник свою заборгованість по Кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ «Надра»та ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 177 грн. 22 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі кредитного договору 03 квітня 2008 року № 6/1/2008/980-К/809, ст. ст. 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 - 233, 292 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»17722 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 45 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»177 грн. 22 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦПК України.
Суддя Ю.М. Гніздилов
Судове рішення № 16061355, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2009/2-103/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: