Постанова № 16061082, 04.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р. Справа № 2а-15455/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді О.В.Врона , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до приватного підприємства "ТІР" про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, в якому позивач просить припинити юридичну особу - приватне підприємство «ТІР» (код 30378710).

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 30378710 та знаходиться на обліку платників податків в Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську.

Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську з 02.08.2006 року. Заборгованості перед бюджетом не має.

Представник позивача до початку судового засідання подав клопотання, в якому просить розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Представник відповідач в судове засідання не зявився заперечення на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі отримано 05 січня 2011 року.

Відповідно до ст.1832 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Згідно даних Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську відповідач з 02.08.2006 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави.

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно пункту 4 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців».

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 3 статі 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців», державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Враховуючи викладене, оскільки у відповідача заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (, суд вважає позовні вимоги, щодо припинення юридичної особи приватного підприємства «ТІР» такими, що підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до приватного підприємства «ТІР» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Юридичну особу приватного підприємства «ТІР» (код 30378710)-припинити.

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя

О.В. Врона