Постанова № 16060459, 13.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3211/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКуцеволі В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Оскар 99" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 22 березня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з рахунків Приватного підприємства "Оскар 99" у обслуговуючих банках у розмірі суми податкового боргу - 24 556 грн. 59 коп.: по податку на прибуток у сумі 1 475 грн. 87 коп., по податку на додану вартість у сумі 22 939 грн. 19 коп. та по комунальному податку у сумі 141 грн. 53 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватне підприємство "Оскар 99" має заборгованість зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток та комунального податку відповідно до декларацій та податкових повідомлень-рішень № 00004751502/0 від 05.08.2010 року, № 0001481502/0 від 25.11.29010 року, № 0014731501/0 від 09.12.2010 року та № 0006271503/0 від 21.12.2010 року. У судове засідання позивач не зявився, про розгляд справи без участі його представника до суду не надав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чинном.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено,що Приватне підприємство "Оскар 99" зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 14.05.1999 року та знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області з 01.06.199 року № 129.

На підставі актів про результати документальних невиїзних (камеральних) перевірок податкової декларації з податку на додану вартість, своєчасності подання податкової звітності та своєчасності сплати комунального податку до бюджету № 4824/407/15-223/30012649 від 26.07.2010 року, № 9894/072/151/30012649 від 01.12.2010 року, № 8808/737/15-223/30012649 від 09.11.2010 року та № 10227/498/153/30012649 від 13.12.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області були прийняті податкові повідомлення-рішення: № 00004751502/0 від 05.08.2010 року, № 0001481502/0 від 25.11.29010 року, № 0014731501/0 від 09.12.2010 року та № 0006271503/0 від 21.12.2010 року.

Згідно матеріалів справи, станом на 25.01.2011 року податковий борг відповідача по платежам до бюджету складає 24 556 грн. 59 коп.

У пункті 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зазначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно підпункту 6.2.1., пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до підпункту 6.2.3., пункту 6.2, статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу, відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», були направлені відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/665 від 10.09.2010 року на суму 22 449 грн. 66 коп., що була вручена відповідачу 15.10.2010 року, а також, друга податкова вимога № 2/730 від 20.10.2010 року на суму 22 452 грн. 20 коп.

03.11.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської обласі складено акт про неможливість вручення другої податкової вимоги платнику податків у зв'язку з незнаходженням відповідача - за юридичною адресою.

У зв'язку з цим, на підставі статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та пункту 49 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 03.07.2001року № 226, другу податкову вимогу відповідача - в той же день розміщено на дошці податкових оголошень.

Проте податковий борг відповідачем сплачений не був.

В силу підпункту 10.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Оскар 99" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Оскар 99" у обслуговуючих банках у розмірі суми податкового боргу - 24 556 (двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 59 коп.:

- по податку на прибуток в сумі 1 475 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 87 коп., р/р для зарахування № 31118009700013, код платежу 11020100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську; код ЄДРПОУ 24232324; назва банку: УДК у Дніпропетровській області; МФО 805012;

- по податку на додану вартість в сумі 22 939 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 19 коп., р/р для зарахування № 31110029700013 код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську; код ЄДРПОУ 24232324; назва банку: УДК у Дніпропетровській області; МФО 805012;

- по комунальному податку в сумі 141 (сто сорок одна) грн. 53 коп., р/р для зарахування № 33212828700013, код платежу 16010200, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську; код ЄДРПОУ 24232324; назва банку: УДК у Дніпропетровській області; МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко