Рішення № 16060039, 03.06.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-85/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 21.01.2008 року між АКБ соціального розвитку « Укрсоцбанк » та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №420/021-ФО1, відповідно до якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 42500 доларів США, зі сплатою 12% річних зі строком кредитування до 20.01.2033р. Свої зобовязання, визначені кредитним договором банком виконані належним чином в повному обсязі. Так, за заявою про видачу готівки №2 від 21 січня 2008 року позичальнику було видано кредит готівкою в сумі 42500 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту з позичальником було укладено іпотечний договір від 21.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про передачу в іпотеку кредитору квартиру під АДРЕСА_1 загальною площею 66,27 кв.м., житловою 38,5 кв.м., яка належить відповідачу на праві власності відповідно до договору купівлі продажу від 21.01.2008 року. Позичальник свої зобовязання, передбачені договором кредиту щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. На письмові вимоги банку з вимогами погашення отриманого кредиту не реагує та не відповідає. Станом на 09.02.2009р. за позичальником рахується заборгованість по договору кредиту у розмірі 44172,06 доларів США, що по курсу НБУ відносно гривні еквівалентно 340124,86 грн., + пеня в сумі 286,48 грн., а всього: 340411,34 грн., із них: 41231 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 317478,70 грн. заборгованість по поверненню кредиту; 1666,06 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 8413,60 грн.- заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 1275 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 9817,50 грн. заборгованість по сплаті штрафу відповідно до п. 4.3 договору кредиту; 286,48 грн. заборгованість по сплаті пені відповідно до п. 4.2 договору кредиту. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по договору кредиту в розмірі 44172,06 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 340124,86 грн.+ пеня в сумі 286,48 грн., а всього 340411,34 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: 3-кімнатну квартиру під АДРЕСА_1 загальною площею 66,27 кв.м., житловою 38,5 кв.м., яка належить відповідачу на праві власності відповідно до договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 21.01.2008 року по р.№287, розірвати договір кредиту №420/021 ФО1 від 21 січня 2008 року, укладений між АКБ соціального розвитку « Укрсоцбанк » та ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати у розмірі 1820 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги уточнив, у звязку зі зміною найменування АКБ соціального розвитку « Укрсоцбанк » на ПАТ « Укрсоцбанк » просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укрсоцбанк » заборгованість по договору кредиту в розмірі 44172,06 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 340124,86 грн.+ пеня в сумі 286,48 грн., а всього 340411,34 грн., а також понесені судові витрати по справі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З копії статуту ПАТ « Укрсоцбанк » ( нова редакція ) вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк » є правонаступником Акціонерного комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк ».

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2008 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку “ Укрсоцбанк “ та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №420/021-ФО1, згідно якого кредитор зобовязується надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 42500 доларів США, зі сплатою 12% річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п. 2.6 цього договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 20.01.2033р. ( а.с. 6- 12 ).

Згідно п. п. 1.2 Договору кредиту кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна- 3-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.3 Договору кредиту в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає в день укладення цього Договору з ОСОБА_1 іпотечний договір, за умовами якого іпотекодавець передає кредитору в іпотеку нерухоме майно, для придбання якого, згідно з п. 1.2 цього договору надається кредит, що стане власністю іпотекодавця після укладення іпотечного договору, а саме: після здійснення в установленому чинним законодавством України порядку державної реєстрації права власності на нерухоме майно за іпотекодавцем, заставною вартістю 50000 доларів США, що в еквіваленті становить 252500 грн. по курсу НБУ.

Згідно п. 4.2 договору кредиту у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.16 цього договору, термін сплати комісії за дострокове погашення кредиту ( частини кредиту ), визначеного в п. 3.3.17 цього договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.

Відповідно до п. 4.3 Договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2- 3.3.18 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3% від суми кредиту, визначеного п. 1.1 цього договору, за кожний випадок.

Пунктом 4.4 договору кредиту передбачено, що у разі невиконання ( неналежного виконання ) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.2-3.3.7, 3.3.12-3.3.14 та 3.3.16 цього договору, порушення позичальником умов договорів, визначених п. 1.3 цього договору, протягом більше, ніж 10 робочих днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції ( штраф, пеня ).

АКБ соціального розвитку « Укрсоцбанк » на адресу ОСОБА_1 надсилалися 25.07.2008 року, 03.12.2008 року, 08.01.2009 року повідомлення про погашення заборгованості за договором кредиту ( а.с. 13, 14 ).

З розрахунку заборгованості по Договору кредиту №420/021-ФО1 від 21.01.2008 року вбачається, що станом на 09.02.2009р. заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту становить: 44172,06 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 340124,86 грн., із них: 41231 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 317478,70 грн. заборгованість по поверненню кредиту; 1666,06 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 8413,60 грн.- заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 1275 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 9817,50 грн. заборгованість по сплаті штрафу відповідно до п. 4.3 договору кредиту; 286,48 грн. заборгованість по сплаті пені відповідно до п. 4.2 договору кредиту., а всього 340411,34 грн. ( а.с. 15 ).

Враховуючи те, що зобовязання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 44172,06 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 340124,86 грн. та пеня 286,48 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобовязання, тому з нього підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 44172,06 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 340124,86 грн. та пеня в сумі 286,48 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ « Укрсоцбанк » ( р/р №37393131000489, МФО 300023, код 00039019 ) заборгованість по договору кредиту №420/021-ФО1 від 21 січня 2008 року у розмірі 44172,06 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 340124,86 грн. та пеню в сумі 286,48 грн. відповідно до п. 4.2 договору кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укрсоцбанк » понесені судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш