Рішення № 16057988, 19.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-6624/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2011 рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Куляба Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 06 травня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 235/гр., відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16800,00 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24 % на рік та з кінцевим терміном повернення 05 травня 2011 року. Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, тим самим порушив умови зазначеного договору, у звязку з чим виникла заборгованість, тому враховуючи вищевказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів за користування кредитом, комісії за розрахункове обслуговування кредиту та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, у розмірі 27861,59 грн., а також просить стягнути судові витрати, понесені ним у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду даної справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заяв про її відкладення не надав.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»», в подальшому реорганізованим у Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 235/гр. (бланковий споживчий кредит, ануїтет), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на поточні потреби в розмірі 16800,00 грн. та прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, а також здійснювати щомісячні платежі у вигляді комісії за обслуговування кредиту у розмірі 168,00 грн., що становить 1 % від суми кредиту, з кінцевим строком погашення кредиту - 05 травня 2011 року, зазначені обставини підтверджуються копією відповідного кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором №235/гр. від 06 травня 2008 року в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом згідно графіка погашення кредиту не виконує, у звязку з чим станом на 24 листопада 2010 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 27861,59 грн., з них 14524,41 грн. заборгованість за кредитом, 6858,66 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 2950,52 грн. штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, ці обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами кредитного договору № 235/гр. від 06 травня 2008 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору № 235/гр. від 06 травня 2008 року за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобовязання.

Умовами п. 3.2.6 зазначеного договору встановлено право позивача як кредитодавця вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 235/гр. від 06 травня 2008 року в повному обсязі не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором станом на 24 листопада 2010 року в розмірі 27861,59 грн., з урахуванням процентів за користування кредитом, комісії за розрахункове обслуговування кредиту та штрафу за його несвоєчасне погашення, тим самим задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 278,62 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ЄДРПОУ 19017842) у рахунок погашення заборгованості за договором № 235/гр. від 06 травня 2008 року 27861,59 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ЄДРПОУ 19017842) витрати зі сплати державного мита в сумі 278,62 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 59 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяБашмаков Є.А