Рішення № 16057987, 12.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-5147/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2011 рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Куляба Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 21 грудня 2006 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/120959/3167/74, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 52000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 15,25 % на рік, та з кінцевим терміном повернення 21 грудня 2019 року. Проте, відповідач згідно з умовами кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим виникла заборгованість, враховуючи вищевказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків та пені в розмірі 728148,74 грн., а також стягнути судові витрати, понесені позивачем у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду даної справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, заяви про її відкладення не надала.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в подальшому реорганізованим у Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/120959/3167/74, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 52000,00 доларів США та прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15,25 % річних, і здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного графіку, з кінцевим строком погашення кредиту - 21 грудня 2019 року, зазначені обставини підтверджуються копією відповідного кредитного договору, наявного в матеріалах справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором №014/120959/3167/74 від 21 грудня 2006 року в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом не виконала, у звязку з чим станом на 16 серпня 2010 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 92277,02 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16 серпня 2010 року складає 728148,74 грн., з них 49413,80 дол. США непогашена сума кредиту, 15761,16 дол. США сума несплачених процентів, 27102,06 нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, ці обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами кредитного договору № 014/120959/3167/74 від 21 грудня 2006 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно п. 6.5 кредитного договору № 014/120959/3167/74 від 21 грудня 2006 року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Згідно до п. 10.1 зазначеного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі.

На підставі вищезгаданих положень кредитного договору № 014/120959/3167/74 від 21 грудня 2006 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про усунення порушень умов кредитного договору за вих.. № 136-30/2885 від 10 вересня 2010 року, про дострокове погашення зобовязань за кредитним договором у тридцятиденний термін, що підтверджується письмовими доказами у справі.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором №014/120959/3167/74 від 21 грудня 2006 року не виконала в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за цим кредитним договором станом на 16 серпня 2010 року у розмірі 728148,74 грн., з урахуванням відсотків та пені, тим самим задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 19358201) у рахунок погашення заборгованості за договором № 014/120959/3167/74 від 21 грудня 2006 року 728148,74 грн. (сімсот двадцять вісім тисяч сто сорок вісім гривень 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 19358201) витрати зі сплати державного мита в сумі 1700,00 грн. (тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяБашмаков Є.А.