Рішення № 16056910, 25.06.2009, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-1435/2009 p.

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Кузнецовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що з 2003 р. по 20.03.2009 р. вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Починаючи з червня 2008 p., відповідач систематично почав затримуватись на роботі, їздити у тривалі відрядження, при цьому не приділяв належної уваги ні їй, ні доньці, а 19.12.2008 р. повідомив її з донькою, що залишає свою сім’ю заради іншої жінки. Відповідач обіцяв, що буде надавати кошти на утримання дитини, а також допомагати в її вихованні та розвитку, однак, до цього часу не виконує своїх батьківських обов’язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька постійно проживає з нею, її заробітної плати не вистачає на утримання дитини. Відповідач працює на декількох роботах: особистим водієм приватного автомобіля у заможній сім’ї та таксистом, має мінливий, не регулярний заробіток. Просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на місяць, стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи із дня пред’явлення цього позову і до досягнення донькою повноліття.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала, просила його задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дитини, однак заперечував проти стягнення з нього аліментів в сумі 2000 гривень, оскільки не в змозі виплачувати таку суму. Зазначав, що має постійну роботу в ТОВ «Епіцентр К».

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2009 р. (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 4). Після розірвання шлюбу неповнолітня донька залишилась проживати з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Дана обставина стверджується довідкою Національного університету державної податкової служби України № 206 від 27.04.2009 р. (а.с. 5). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, має задовільний стан здоров’я та працює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 цього кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров’я, не має на утриманні інших осіб, має постійне місце роботи та отримує щомісячну заробітну плату, про що свідчить довідка з місця роботи відповідача № 1014 від 24.06.2009 року, видана ТОВ „Епіцентр К" (а.с. 22), суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на доньку в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, враховуючи, що відповідач має постійний, регулярний дохід, а тому відсутні підстави для визначення аліментів в твердій грошовій сумі.

В зв’язку з тим, що позивачку звільнено від сплати державного мита на підставі п.п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а позов задоволено частково, то з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито в розмірі 51, 00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з відповідача.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 60, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2009 року до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн. до державного бюджету (Код-23569441, МФО - 821018, Банк- ГУДКУ в Київській області, Рахунок -31215259700007, Одержувач - ГУДКУ у Київській області) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 250, 00 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 01.07.2009 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання такої заяви.