Рішення № 16056908, 24.06.2009, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-1527 / 2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Рудніченко О.М.,

при секретарі Пунько П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Прокурора м.Ірпінь в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

В травні 2009 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому посилався на те, що 18.09.2008 р. між відповідачем та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав в Ірпінському відділенні Ощадного банку України № 7853 позику в сумі 5 000 грн. готівкою на загальні потреби зі сплатою 24 % річних.

Відповідно до п. 1.6. договору відповідач зобов’язаний здійснювати погашення Кредиту рівними частинами в сумі по 417 грн. шляхом внесення готівки або безготівковим перерахуванням з рахунків відкритих в банку починаючи з жовтня 2008 року. Останнє погашення Кредиту в сумі 413 грн. здійснюється позичальником не пізніше кінцевої дати остаточного погашення кредиту, що визначена цим договором.

Незважаючи на взяті на себе зобов’язання про необхідність та своєчасність повернення позики, відповідач не належно виконує взяті на себе зобов’язання, несвоєчасно здійснює проплати на погашення Кредиту, а з листопада 2008 року взагалі не здійснював будь-яких проплат на погашення кредиту.

За несвоєчасну сплату платежів в погашення кредиту відповідач зобов’язаний сплатити станом на 29.04.2009 року пеню у сумі 138 грн. 08 коп., розмір якої встановлений п. 5.2 даного кредитного договору.

Відповідно до п.4.2.2. Договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами, а також в інших випадках Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Договором та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Станом на 2 9.04.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5 267 грн. 13 коп. з них: прострочена заборгованість - 2 502 грн. 27 коп., залишок по кредиту - 2 081 грн., відсотки за користування кредитом - 545 грн. 78 коп. та нарахована пеня за несвоєчасну сплату Кредитних платежів в сумі 138 грн. 08 коп.

Відповідно до статуту Державного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України 26.05.1999 року за №4, Державний ощадний банк України створено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1999 року №876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство. Засновником Банку є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Таким чином, невиконання відповідачем, умов договору по сплаті боргу за кредитним договором шкодить інтересам держави.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру" на органи прокуратури покладено обов’язок представляти інтереси держави в суді, тому прокурор м. Ірпеня вважає за доцільне звернутись до суду за захистом інтересів держави в особі ВАТ „Державний Ощадний банк України".

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг по кредитному договору в сумі 5 267 грн. 13 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник ВАТ "Державний Ощадний банк України" в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належними чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не сповістив. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справ, вважає позов таким, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.09.2008 р. між відповідачем та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав в Ірпінському відділенні Ощадного банку України № 7853 позику в сумі 5 000 грн. готівкою на загальні потреби зі сплатою 24 % річних.

Відповідно до п. 1.6. договору відповідач зобов’язаний здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі по 417 грн. шляхом внесення готівки або безготівковим перерахуванням з рахунків відкритих в банку починаючи з жовтня 2008 року. Останнє погашення Кредиту в сумі 413 грн. здійснюється позичальником не пізніше кінцевої дати остаточного погашення кредиту, що визначена цим договором.

Незважаючи на взяті на себе зобов’язання про необхідність та своєчасність повернення позики, відповідач не належно виконує взяті на себе зобов’язання, несвоєчасно здійснює проплати на погашення Кредиту, а з листопада 2008 року взагалі не здійснював будь-яких проплат на погашення кредиту.

За несвоєчасну сплату платежів в погашення кредиту відповідач зобов’язаний сплатити станом на 29.04.2009 року пеню у сумі 138 грн. 08 коп., розмір якої встановлений п. 5.2 даного кредитного договору.

Відповідно до п.4.2.2. Договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами, а також в інших випадках Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Договором та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Станом на 29.04.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5 267 грн. 13 коп. з них: прострочена заборгованість - 2 502 грн. 27 коп., залишок по кредиту - 2 081 грн., відсотки за користування кредитом - 545 грн. 78 коп. та нарахована пеня за несвоєчасну сплату Кредитних платежів в сумі 138 грн. 08 коп.

За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги знайшли свого підтвердження та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Дані обставини в судовому засіданні були підтверджені показами учасників процесу, матеріалами справи.

Також суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути солідарно державне мито в сумі 51 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 Конституції України, ст.ст.4, 5, 24, 121, 122, ЦПК України, ст.ст. 549, 553, 554, 625, 1046-1049 ЦК України, Положенням про кредитування фізичних осіб, затвердженим Правлінням Ощадбанку, п.6 ст. 20, ст. 33, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру", керуючись ст.15, 57, 255 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України" на р/р 37394005, МФО 320177 м.Ірпінь код 02760778 заборгованість за кредитним договором № 372 від 18.09.2008 року в сумі 5 267 грн. 13 коп. з них: прострочена заборгованість - 2 502 грн. 27 коп., залишок по кредиту - 2 081 грн., відсотки за користування кредитом - 545 грн. 78 коп. та нарахована пеня за несвоєчасну сплату Кредитних платежів в сумі 138 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму державного мита в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.