Ухвала суду № 16055734, 03.06.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.06.2011 Справа № 5013/312/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головка В.Г. (доповідач)

суддів: Логвиненко А.О., Стрелець Т.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Наталія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2011р. по справі № 5013/312/11

за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі якої виступає Голованівська райдержадміністрація смт. Голованівськ

до відповідача: Фермерського господарства "Наталія" смт. Голованівськ

про стягнення 4443 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2011р. по справі № 5013/312/11 (Мохонько К.М.) позовні вимоги Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі якої виступає Голованівська райдержадміністрація до Фермерського господарства "Наталія" про стягнення 4443 грн. 78 коп. задоволені.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі; зокрема, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачем не були надані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Голованівській райдержадміністрації та прокурору.

Крім того, відповідачем не були надані докази, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законодавстві порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню фермерському господарству "Наталія" без розгляду.

Керуючись ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути фермерському господарству "Наталія" без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга на 3 аркушах, лист Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р., акт Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 62 від 20.05.2011р. два конверта, всього на 7 аркушах.

Головуючий суддя

Судді

Згідно з оригіналом

Помічник судді М.О.Кононенко

В.Г.Головко

Т.Г.Стрелець

А.О.Логвиненко