Ухвала суду № 16055733, 03.06.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.06.2011 справа № 5005/3121/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В.(доповідач)

суддів: Павловського П.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.11р. у справі №5005/3121/2011

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228”, м. Дніпропетровськ

про зміну договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 р. у справі № 5005/3121/2011 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено. Внесено зміни в пункт 3.1 Договору від 31.03.2003р. оренди земельної ділянки, укладений між Дніпропетровською міською радою та Відкритим акціонерним товариством “Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228”, викладено його в наступній редакції: «3.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.11 №216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України».

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх проголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було прийнято господарським судом 21.04.2011 р., підписано - 26.04.2011 р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 06.05.2011 р.

Апеляційна скарга подана відповідачем 26.05.2011 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини пропуску строку поважною.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається ні причина пропуску процесуального строку, ні прохання відповідача відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Також відсутнє й окреме клопотання про відновлення вказаного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53,86,93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.11р. у справі №5005/3121/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,

всього на 11 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 224 від 11.05.2011 р.

Головуючий суддя

В.В. Швець

Суддя

П.П. Павловський

Суддя

О.В. Чус