Рішення № 16055322, 31.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/17431.05.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м. Київ

до Комунального підприємства «Київпастранс», м. Київ

про стягнення 6268, 52 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №2 від 04.01.2011року)

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 06-5/17 від 04.01.2011року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(далі Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» (далі Відповідач) про стягнення 6268, 52 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2011 року порушено провадження за вказаними вимогами та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 17.05.2011 року.

16.05.2011 року представник Відповідача ОСОБА_2 надіслав заперечення проти позову.

У судовому засіданні 17.05.2011 року представник Позивача ОСОБА_1 (дов. № 533 від 31.12.2010 року) підтримав позовні вимоги. Представник Відповідача ОСОБА_2 (дов. №01/736 від 25.08.2010 року) проти позовних вимог заперечував. У судовому засіданні оголошено перерву до 31.05.2011 року.

У судовому засіданні 31.05.2011 року представник Позивача ОСОБА_1 (дов. № 533 від 31.12.2010 року) надала пояснення по суті заявлених позовних вимог. Представник Відповідача ОСОБА_2 (дов. № 06-5/17 від 04.01.2011року) заперечив проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 р. між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(Страховик), яка є правонаступником ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(Страхувальник) та ТОВ «Перша лізингова компанія»укладено Поліс страхування засобів наземного транспорту НОМЕР_3, за яким Страховиком було застраховано майнові інтереси Страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Вольво», державний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки ВДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва, 19.09.2008 р. на перехресті вул. Дмитрівська вул. Студентська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трамвая, державний номер НОМЕР_2, що належить Подільському Депо, та автомобіля «Вольво», державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Перша лізингова компанія» під керуванням ОСОБА_3. Керував трамваєм ОСОБА_4, котрий відповідно до Наказу №87к від 04.09.2006 року працює водієм трамваю в Службі енергетичного забезпечення КП «Київпастранс», що підтверджується довідкою від 31.05.2001.

Постановою Шевченківського районного суду від 03.11.2008 року встановлено наступне: «19.09.2008 року о 15 годині 30 хвили, ОСОБА_4 на перехресті вул. Дмитрівська вул. Студентська в м. Києві, керуючи трамваєм, номер НОМЕР_2, який належить Подільському депо, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_1, належний ТОВ «Перша лізингова компанія»під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.». Вказаною Постановою ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосоване адміністративне стягнення.

На думку позивача, оскільки Постановою Шевченківського районного суду від 03.11.2008 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до відповідальності у звязку з зіткненням з автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_1, КП «Київпастранс»має нести відповідальність в порядку регресу перед позивачем, що прийняв під страховий захист вказане авто.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної Страхувальнику, Позивачем було замовлено автотоварознавче дослідження у ФОП ОСОБА_5

Згідно зі звітом № 1079 від 24.11.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Вольво», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, складає 7046, 04 грн.

Позивач, керуючись умовами Полісу НОМЕР_3, на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 25.12.2009 р., страхового акту № 49021 від 11.01.2010 р. здійснив виплату ТОВ «Перша лізингова компанія»страхового відшкодування в сумі 6268, 52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 545 від 27.01.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор і та ін.).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Зважаючи на встановлені Постановою Шевченківського районного суду від 03.11.2008 року обставини, якими стверджується вина громадянина Юсупова А.Т.у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.09.2008 р. внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищесказаного, позовні вимоги про стягнення з Відповідача в порядку регресу 6268, 52 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 25, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, Набережне шосе, буд. 2, код ЄДРПОУ31725604) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602) 6268, 52 грн. (шість тисяч двісті шістдесят вісім грн. пятдесят дві коп..) вартості страхового відшкодування,

102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 06.06.2011 р.