Рішення № 16055317, 31.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/16731.05.11 Господарський суд Київської області у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши справу

За позовом Державного підприємства «Український державний науково-технічний проектний інститут промислових технологій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер Сервіс Люкс»

про стягнення 4 989,49 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов № 89-02/11 від 05.05.2011р.)

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Український державний науково-технічний проектний інститут промислових технологій» (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер Сервіс Люкс»(далі-відповідач) про стягнення 4989,49 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2011року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження справі. Розгляд справи призначено на 17.05.2011 року.

В судовому засіданні 17.05.2011 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання 17.05.2011 р. не зявився, представника не направив. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані ухвалою від 01.04.2011р., до суду не надіслав.

В судовому засіданні 31.05.2011 р. був присутній представник позивача, який надав пояснення по суті заявлених позовних вимог. Відповідач в судове засідання 31.05.2011 р. не зявився, представника не направив. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані ухвалою від 05.04.2011р., до суду не надіслав

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 року між Державним підприємством «Український державний науково-технічний проектний інститут промислових технологій»(Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер Сервіс Люкс»(Замовник) укладено договір № 009А на виконання робіт та надання послуг.

Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець приймає на себе обов'язок робіт по обслуговуванню мереж тепло-, електро-, водопостачання та мереж звязку, каналізації, прибиранню місць загального користування та території, вивозу сміття.

П.1.2 Договору встановлює, що за виконані роботи Замовник сплачує Виконавцю згідно з Протоколом договірної ціни (Додаток №1 до Договору) 569,02 грн. Відповідно до п.2.2. Оплату виконаних робіт Замовник проводить шляхом щомісячних перерахувань до 10 числа поточного місяця.

В порушення умов Договору № 009А від 17.12.2007 року Відповідач не розрахувався з Позивачем за надані послуги за період з лютого 2009 р. по травень 2009 р. включно, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем не сплачено позивачу заборгованість за виконані роботи та надані послуги на підставі Договору № 009А від 17.12.2007 р., розмір щомісячної оплати за послуги згідно з даним Договором становить 569,02 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 2276,08 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 207,12 грн., які нараховані за період з січня 2010 р. по грудень 2010 р. включно, та 3% річних у сумі 88,67 грн., які нараховані за дні просрочки з 11 лютого 2009 р. по 30 травня 2009 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вище викладеного, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача інфляційних втрат у сумі 207,12 грн., які нараховані із суми боргу 2276,08 грн. за період з січня 2010 р. по грудень 2010 р. включно, та 3% річних у сумі 88,67 грн., які нараховані за дні просрочки по 11.02.2009 по 30.05.2009 р. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер Сервіс Люкс»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 5, ЄДРПОУ 33739320) на користь Державного підприємства «Український державний науково-технічний проектний інститут промислових технологій»(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1 літера «Б», ЄДРПОУ 13697008) 2276,08 грн. (дві тисячі двісті сімдесят шість грн. 08 коп.) боргу, 207,12 грн. (двісті сім грн. 12 коп.) інфляційних втрат, 88,67 грн. (вісімдесят вісім грн. 67 коп.) 3% річних , 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Шкурдова Л.М.

Рішення підписано 06.06.2011 р.