Рішення № 16055286, 01.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/8401.06.11 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія УТЛ"

простягнення 48446,60 грн.

Представники сторін: від позивача Терещенко О.А.- представник; від відповідачане з‘явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка -М" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комапнія УТЛ" заборгованості на загальну суму 48446,60 грн., у тому числі основний борг у розмірі 43249,82 грн., пеню у розмірі 2411,90грн., 10% річних у розмірі 1556,06 грн., інфляційні втрати у розмірі 1228,82 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанозобов‘язання щодо оплати вартості поставленого товару за договором №41, а тому позивач з посиланням на норми Цивільного кодексу України звернувся до суду за захистом своїх вправ.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, поважні причини не повідомив.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження надсилалась на адресу зазначену у позовній заяві, повернута поштовим відділенням у зв‘язку з відсутністю адресата за адресою.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

28.05.2010 між Дочірнім підприємством фірма "Екотехінака -М", як продавцем (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія УТЛ", як дистриб‘ютером (відповідач) укладено договір № 41, відповідно до умов якого позивач зобов‘язується систематично передавати товар у власність відповідача, а відповідач приймати цей товар, продавати його від свого імені і за свій рахунок третім особам на своїй території, і вчасно здійснювати оплату товару.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що відповідач сплачує вартість кожної партії товару протягом 21 календарного дня з дня підписання приймально –здавальних документів.

Позивачем долучено до матеріалів справи підписані сторонами видаткові накладні: від 27.10.2010 № 00011744, від 09.11.2010 № 00011792, від 09.11.2010 № 00012146, від 25.11.2010 № 00012779, від 25.11.2010 № 00012455, акти № 1, №2 приймання –передачі по кількості. Відповідно до накладних вартість поставлених товарів становить 49616,24 грн.

Відповідач вартість поставного товару у повному обсязі не оплатив, доказів оплати не надав, заборгованість не спростував.

За таких обставин, станом на момент вирішенні справи судом, вартість поставленого позивачем товару згідно вказаних вище накладних, у повному обсязі не сплачена, заборгованість становить 43249,82 грн., яка також підтверджується актом звірки від 28.02.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 43249,82 грн. у строки передбачені договором не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті підтверджений відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 43249,82 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 2411,90 грн. –пені, 1556,06 грн. –10% річних, 1228,82 грн. –інфляційних втрат.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.1 договору за несвоєчасне виконання грошового зобов‘язання за цим договором відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня обчислюється від суми простроченого платежу за кожну добу прострочення платежу з урахуванням офіційного індексу інфляції і 10% річних за весь період прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошових зобов’язань за договором встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, томи вимоги позивача про стягнення пені,10% річних, інфляційних втрат є обґрунтованими.

Перевіривши розрахунок позивача пені, 10% річних, інфляційних втрат, суд визнає його не вірним. За розрахунком суду, зробленим за допомогою програми "калькулятори" системи "Ліга", з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 2029,05 грн. та 10% річних у розмірі 1309,06 грн. За розрахунком суду розмір інфляційних втрат є більшим ніж той, який позивач просить стягнути з відповідача. Оскільки, заяви про вихід суду за межі позовних вимог не надходило, то задоволенню підлягають інфляційні втрати у розмірі заявленому позивачем на суму 1228,82 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія УТЛ" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2а, офіс 203, код 36619719 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М" (03680, м. Київ, проспект Палладіна, 44, корп.. 8, код 24363204) основний борг у розмірі 43249 (сорок три тисячі двісті сорок дев‘ять) грн. 82 коп., пеню у розмірі 2029 (дві тисячі двадцять дев‘ять) грн.05 коп., 10% річних у розмірі 1309 (одна тисяча триста дев‘ять) грн. 06 коп., інфляційні втрати у розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 82 коп., державне мито у розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 17 коп. та 232 (двісті тридцять дві) грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

В.В. Джарти

Дата складання повного рішення 06.06.2011