Ухвала суду № 16054876, 01.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

01.06.2011 Справа № 10/39

Головуючий суддя Івашкович І.В.,

розглянувши матеріали за заявою КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.10.2010р. по справі № 10/39

за участю представників:

від заявника - ОСОБА_1, довіреність № 18 від 06.01.2011р.

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність № 87 від 21.04.2011р.

У судовому засіданні 27.05.11 за участю представників: від заявника - ОСОБА_1, довіреність № 18 від 06.01.2011р.; від стягувача - ОСОБА_3, довіреність № 93 від 21.04.2011 р., оголошувалась перерва до 01.06.11 10.00 год.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.10.10 по справі 10/39 стягнуто з комунального підприємства "Виробниче управілння водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" ( м.Ужгород, вул. Митна,1, і.к.03344326) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго" (Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна, 57, і.к. 00131529) суму 2 288 674,85 грн. (в т.ч. 1 805 927,62 грн. основного боргу за спожиту активну елетроенергію, 445 283,04 грн. основного боргу за реактивну електроенергію, 29 146,20 грн. інфляційних, 8217,99 грн. 3%річних, 100 грн. пені) та 24 096,26 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання даного рішення було видано наказ від 22.10.10.

Боржник - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернувся з заявою, якою просить надати відстрочку виконання рішення строком на 18 місяців, посилаючись на викладені у заяві обєктивні причини, які унеможливлюють виконання рішення на даний час. Однією із об"єктивних причин зазначає постійний ріст тарифу на електроенергію при незмінних тарифах на послуги з водопостачання і водовідведення, заборгованість за спожиту електроенергію виникла за період, коли собівартість послуг з водопостачання і водовідведення значно перевищувала тарифи на ці послуги. Разом з тим, наголошено, що підприємство постійно вживає заходів щодо покращення стану розрахунків за спожиту електроенергію. З метою недопущення припинення діяльності обєктів питного водопостачання та водовідведення просить задоволити клопотання та відстрочити виконання рішення.

Представником боржника вимоги за заявою підтримано.

Представник стягувача проти задоволення заяви боржника заперечив та подав письмове заперечення на заяву із викладеними мотивами заперечень. Зокрема, стягувач наголошує на відсутності обєктивних обставин, які б ускладнювали або робили неможливим виконання боржником судового рішення. Заявником не подано жодних письмових доказів на підтвердження складного фінансового становища. В свою чергу надання відстрочок підприємствам негативно впливає на господарську діяльність компанії. Одночасно зазначає, що вжиття заходів примусового стягнення через органи ДВС призведе до повного припинення діяльності КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода".

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення у виняткових випадках залежно від обставин справи. Приймаючи до уваги, що боржником при зверненні з даною заявою обґрунтовано та доведено наявність обєктивних обставин, що унеможливлюють на даний час виконання рішення, а також враховуючи інтереси обох сторін, суд вбачає підстави для задоволення заяви частково та надання відстрочки виконання рішення строком на 12 місяців, тобто до 01.06.2012 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву боржника частково.

2. Надати відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.10.10 по справі 10/39 строком на 12 місяців, тобто до 01.06.2012р. включно.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович