Ухвала суду № 16054872, 01.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5008/299/2011

За позовом - Військового прокурора Ужгородського гарнізону, м.Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, м.Мукачево

до відповідача - Виноградівської міської ради Закарпатської області, м.Виноградів

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" (вул. Ардовецька, 9 , м. Виноградів, 90300)

про визнання нечинним рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області від 06.12.2001 року,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача Хитрик Б.В., помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону (довіреність від 14.06.2010р.),

від позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево не з”явилися,

від відповідача - не з”явилися,

від третьої особи ОСОБА_1, представник за довіреністю, ОСОБА_2, представник за довіреністю від 05.01.2011р.,

Суть спору: розгляд справи Військового прокурора Ужгородського гарнізону, м.Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, м.Мукачево до відповідача - Виноградівської міської ради Закарпатської області, м.Виноградів, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" (вул. Ардовецька, 9 , м. Виноградів, 90300) про визнання нечинним рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області від 06.12.2001 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Квартирно-експлуатаційний відділу м.Мукачево) у справі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

На виконання вимог ухвали суду від 16.05.2011р. позивач (прокурор) не подав суду додаткове обгрунтування позовних вимог з доказами в підтвердження з врахуванням заперечень представників сторін.

З огляду на вищевказані обставини, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи суд вважає за можливе відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. на 11:30 год.

2. Зобовязати подати суду:

Позивача (прокурора):

- ПОВТОРНО - додаткове обгрунтування позовних вимог з наданням доказів щодо порушених прав та охоронюваних інтересів позивача (зокрема, щодо повноважень Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, м.Мукачево по управлінню нерухомим майном в т.ч. спірною земельною ділянкою) (положення, Статут, розпорядження, наказ, тощо);

- докази щодо ліквідації (реорганізації) Військової частини 74898, м.Виноградів в т.ч. наявність правонаступників згаданої військової частини;

- зобов”язати надіслати копію даної ухвали відповідачу;

Третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача:

- докази в підтвердження дії договору оренди спірної земельної ділянки (копію діючого договору оренди подати суду).

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на розсуд сторін, прокурора - обов"язкова.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар