Рішення № 16054870, 27.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.2011 Справа № 5008/559/2011

за позовомвідкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ, Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача Управління Агропромислового розвитку Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево

про стягнення суми 644,09 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 29.03.11)

від відповідача Самсонова В.І. начальник відділу фінансово-кредитного забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності, головний бухгалтер (дов. від 26.05.11 №5)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 644,09 грн., у т.ч. 602,92 грн. основної заборгованості за телекомунікаційні послуги, 13,70 грн. пені, 22,08 грн. інфляційних витрат, 5,39 грн. трьох процентів річних, згідно договору про надання послуг електрозвязку від 09.07.01 №230 та договору №230 про надання телекомунікаційних послуг від 01.12.10.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач з вересня 2010 року по лютий 2011 року не проводить оплату за надані телекомунікаційні послуги, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, що стало підставою для нарахування відповідачу пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та водночас подав заяву про відстрочення виконання судового рішення на чотири місяці, що мотивував відсутністю фінансування з державного бюджету по КЕКВ 1134 (оплата послуг), а у відповідності до помісячного розпису асигнувань на 2011 рік на утримання апарату управління на розрахунки за телекомунікаційні послуги передбачені кошти по КЕКВ 1134, починаючи з травня місяця.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (підприємство звязку по договору) та відповідачем (споживач по договору) укладено договір №230 про надання послуг електрозвязку від 09.07.01 (далі договір 1), згідно якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 (п. 1. договору).

01.12.10 між позивачем (Укртелеком по договору) та відповідачем (абонент по договору) укладено договір №230 про надання телекомунікаційних послуг від 01.12.10 (далі договір 2), згідно якого позивач відповідно до умов договору зобовязався надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених відповідачем, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У п. 4.5. договору 1 встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Пункт 4.15 договору 2 передбачає, що оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Позивачем складено та надіслано відповідачу наступні рахунки: №9.2010.230 від 30.09.10 на суму 83,83 грн., №10.2010.230 від 31.10.10 на суму 83,83 грн.; №11.2010.230 від 30.11.10 на суму 82,93 грн.; №12.2010.230 від 31.12.10 на суму 155,83 грн.; №1.2011.230 від 31.01.11 на суму 83,83 грн.; №2.2011.230 від 28.02.11 на суму 83,83 грн.

Відповідач свої зобовязання по оплаті за послуги електрозвязку згідно вказаних рахунків не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, що згідно розрахунку позивача станом на 01.03.11 становить 602,92 грн.

Відповідно до п. 5.8 договору 1 у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Пункт 5.2. договору 2 передбачає, що у разі несвоєчасної оплати наданих Уктелекомом послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості несвоєчасних послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

У звязку з неналежним виконання відповідачем зобовязань по оплаті послуг позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку становить 13,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті за надані послуг та послуги електрозвязку позивач за період з 21.09.10 по 20.04.11 нарахував відповідачу три проценти річних, що згідно розрахунку позивача становить 5,39 грн., а також, позивач за вересень 2010 року по березень 2011 року нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 22,08 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією щодо стягнення боргу та пені за несплату телекомунікаційних послуг №01/3-441 від 29.03.11, однак відповідач залишив претензію позивача без відповіді та задоволення.

Наявність заборгованості, у межах заявленої суми позовних вимог, відповідач визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 644,09 грн., у т.ч. 602,92 грн. основної заборгованості за телекомунікаційні послуги, 13,70 грн. пені, 22,08 грн. інфляційних витрат, 5,39 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Судом розглянуто заяву відповідача про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідач заяву про відстрочку виконання судового рішення мотивує відсутністю фінансування з державного бюджету по КЕКВ 1134 (оплата послуг) та вказав, що у відповідності до помісячного розпису асигнувань на 2011 рік на утримання апарату управління на розрахунки за телекомунікаційні послуги передбачені кошти по КЕКВ 1134, починаючи з травня місяця.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов висновку за можливе заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення задоволити та відстрочити виконання рішення суду на чотири місяць.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Управління Агропромислового розвитку Мукачівської районної державної адміністрації (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Горького, 21, код 00731028) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, код 21560766), Закарпатської філії (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, код 25438186):

- суму 644,09 грн., у т.ч. 602,92 грн. основної заборгованості за телекомунікаційні послуги, 13,70 грн. пені, 22,08 грн. інфляційних витрат, 5,39 грн. трьох процентів річних;

- суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про відстрочку виконання судового рішення задоволити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.05.11 у справі №5008/559/2011 на чотири місяці.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.06.11.