Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
31.05.2011 Справа № 5008/632/2011
за позовом дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії „Прикарпаттрансгаз”, м.Івано-франківськ
до відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород
про стягнення 8591,07 грн.
від позивача ОСОБА_1 (дов. 25.12.2010р.)
Головуючий: Суддя С.Б. Швед
секретар судового засідання Анісімова І.Ю.;
ВСТАНОВИВ:
Предметом позову є стягнення суми 8591,07 грн. (в т.ч. 7297,14 грн. інфляційні нарахування за період: травень 2008 р. квітень 2011р.; 1293,93 грн. річні (3%) за період з 01.06.2009р. по01.05.2011р.).
Позовні вимоги обґрунтовуються несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобовязань за наслідками здійснення господарських операцій з поставки товарів.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:
На підставі укладеного Договору від 19.09.05( а.с.(10-11) між сторонами у справі здійснювались господарські операції по транспортуванню природного газу.
Спірні питання щодо розрахунків за поставлений газ були предметом судового розгляду по справі господарського суду Закарпатської області №10/2.
Рішенням суду у вказаній справі від 05.03.2009, яке набрало законної сили (а.с. 12-13), присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму 27124,56 грн. заборгованості за поставлений природний газ (в т.ч. 22522,04 грн. основний борг, 2258,38 грн. пеня за прострочення платежів, 1857,29 грн. інфляційні нарахування за період: квітень листопад 2008р.та 486,85 грн. річні (3%)м).
Нарахування річних(за період з 01.06.2009 по 01.05.2011) та інфляційних втрат (травень 2008 квітень 2011), (розрахунок, а.с. 6-7), стягнення яких є предметом даного судового розгляду, проведено позивачем у звязку невиконанням відповідачем своїх зобовязань з оплати поставленого товару на підставі Договору в обсягах відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області у справі №10/2.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).
Враховуючи невиконання Покупцем взятих на себе зобовязань по оплаті вартості поставленого товару та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню частково шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 8265,00 грн. (в т.ч. 6971,00 інфляційні нарахування за період: грудень 2008 квітень 2011; 1294,00 грн. річні (3%) за період з 01.06.2009 по 01.05.2011).
Провадження у справі щодо стягнення інфляційних за період з травня по листопад 2008р. підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України, оскільки інфляційні за цей період вже стягнуті на користь позивача по судовій справі № 10/2, що наводилось вище.
(Аналогічної позиції дотримується судова практика Вищого господарського суду України постанови від 02.02.2011 р. у справі № 7/69-2010 за позовом КБ „Хрещатик” до ДП „Мукачівська кераміка” про стягнення 154425 грн. та від 17.02.2011 р. у справі № 10/25 за позовом ДК „Укртрансгаз” до ВАТ „Закарпатгаз” про стягнення 81205 грн.)
Судові витрати по справі у сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державне мито, 236,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача (стаття 49 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статями 33, 34, 43, 49, 75,80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (88015, м.Ужгород, вул.Погорєлова,2, код 05448610) на користь дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”(76000,м.Івано-франківськ, вул. Незалежності,48, код 00153133) суму 8265,00 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят пять гривень 00 коп.) (в т.ч. 6971,00 грн. інфляційні нарахування за період: грудень 2008 квітень 2011; 1294,00 грн. річні (3%) за період з 01.06.2009 по 01.05.2011), а також суму 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (102,00 грн. державне мито; 236,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу).
3. У іншій частині позову провадження у справі припинити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обовязковим до виконання на території України.
Суддя С.Б. Швед
Судове рішення № 16054855, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/632/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: