Ухвала суду № 16054846, 31.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5008/563/2011

За позовом Виробничо торгового підприємства КООП Ужгород Закарпатської ОСС, м.Ужгород

до відповідача Порошківське сільське споживче товариство Перечинської райспоживспілки, с.Порошково, Перечинський район

про стягнення суми заборгованості за Договором поставки товарів в розмірі 7463,09грн., суму втрати від інфляції в розмірі 3049,04грн., 3% річних за користування коштами в розмірі 880,04грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 6219,25грн., а всього 17611,42грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №41 від 22.04.2011р.,

від відповідача - не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ: Виробничим торговим підприємством КООП Ужгород Закарпатської ОСС, м.Ужгород заявлено позов до відповідача Порошківського сільського споживчого товариства Перечинської райспоживспілки, с.Порошково, Перечинський район про стягнення суми заборгованості за Договором поставки товарів в розмірі 7463,09грн., суму втрати від інфляції в розмірі 3049,04грн., 3% річних за користування коштами в розмірі 880,04грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 6219,25грн., а всього 17611,42грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на їх підтвердженість матеріалами справи. На виконання вимог ухвали суду від 11.05.2011р. подав суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та розгорнутий розрахунок пені з врахуванням положень ст.232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", відповідно до якого сума нарахованої пені складає 667,23грн.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. на 10:00 год.

2. Повторно зобовязати подати суду:

Позивача:

Відповідача:

- довідку державного реєстратора (відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”);

-письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар