ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" травня 2011 р. Справа № 5008/562/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Закарпатської філії, м.Ужгород
до відповідача Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 16581,35грн.,
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників:
від позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю від 29.03.2011р.,
від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №02-14/51 від 27.01.2011р.,
СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, м.Київ в особі Закарпатської філії, м.Ужгород заявлено позов до Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 15 528,33грн., 359,66грн. пені, 553,85грн. інфляційних витрат, 139,51грн. трьох відсотків річних,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні, до розгляду справи по суті, уповноважений представник позивача подав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, у якій вказав період заборгованості відповідача з вересня 2010р. по лютий 2011р., за який заборгованість перед склала 15528,33грн.
Відповідач, на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2011р. письмовий відзив на позов не подав, натомість уповноважений представник відповідача у судовому засіданні визнав вимоги позивача з врахуваннм заяви про уточнення позовних вимог та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та про надання відстрочки при прийнятті судом рішення у справі.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, подання суду доказів, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2011 р. на 10:30 год.
2. Зобовязати подати суду:
Позивача:
Відповідача:
- повторно - письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;
- обгрунтоване письмове клопотання (заяву) про надання відстрочки з доказами в обгрунтування.
Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.
Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.
Суддя Й.Й. Кадар
Судове рішення № 16054845, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/562/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: