Рішення № 16054444, 29.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.11р.Справа № 5005/3839/2011 За позовом Олександрівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Олександрія Кіровоградської області

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 50592,53грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: представник ОСОБА_1 за довіреністю №7 від 04.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Олександрівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих, м. Олександрія звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ 50168,33грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 424,20грн. 3% річних та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, мотивуючи невиконанням позивачем умов договору в частині виставлення рахунку для оплати. Також, відповідач заперечує проти нарахованих інфляційних збитків та 3% річних.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.04.2011р. до 21.04.2011р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010р. між ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" (далі - відповідач) та Олександрівським учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих (далі - позивач) укладено договір №10-0737-02 (далі - договір).

Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується виготовити та поставити, а отримувач (відповідач по справі) прийняти та оплатити обладнання, зазначене у специфікаціях до договору.

Сторонами укладено специфікацію №1 до договору відповідно до якої сторони домовились про найменування товару, кількість, ціну, умови постачання та оплати тощо.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 98260грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00153 від 07.10.2010р. Отримання товару підтверджується підписом представника відповідача на зазначеній накладених на підставі виданої довіреності.

Відповідно до п.п.4.2 договору розрахунок за поставлений товар проводиться в порядку зазначеному в специфікаціях.

Пунктом 3 специфікації №1 сторони визначили, що умовами оплати є 50% передоплата після надання рахунку та 50% оплата по факту поставки протягом 14 банківських днів.

Відповідачем здійснено передоплату в розмірі 49130грн., що підтверджується випискою банку (а.с.14).

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо неотримання ним рахунку для оплати, оскільки останні спростовуються матеріалами справи. Так, як вбачається з банківської виписки, доданої до матеріалів справи, відповідачем здійснено попередню оплату на підставі рахунку №СФ-0000498 від 07.09.2010р., яким виставлено повну суму до оплати. Крім того, як визначено умовами специфікації оплата товару по факту поставки здійснюється протягом 14 банківських днів.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість відповідача на момент розгляду справи підтверджено матеріалами справи, становить 49130грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 662,56грн. 3% річних, 1489грн. 84грн. інфляційних збитків.

Стаття ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 658грн. 21коп. 3% річних та 1489,84грн. інфляційних збитків.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 49130грн. заборгованості, 658,21грн. 3% річних та 1489,84грн. інфляційних збитків.

Судові витрати покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б; код ЄДРПОУ 05393043) на користь Олександрівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17; код ЄДРПОУ 03967760) 49130грн. заборгованості, 658,21грн. 3% річних та 1489,84грн. інфляційних збитків, 512,78грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

СуддяД.М. Полєв Повне рішення складено 26.04.11р.