Рішення № 16054349, 30.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 травня 2011 р. Справа 6/50/2011/5003

за позовом:Приватного підприємства "Альянт"

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 74 758,20 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 25.05.11 р.)

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 74 758,20 грн., в тому рахунку 29 843,60 грн. основного боргу, 29 843,60 грн. штрафу, 15 071,00 грн. пені.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Суд надіслав відповідачу ухвалу про поршення провадження у справі за повідомленою позивачем господарському суду поштовою адресою. Крім того судом здійснено запит до Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо адреси місця проживання відповідача. Відповідно до отриманої на запит інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суд надіслав відповідачу ухвалу про відкладення розгляду справи за зазначеною у ЄДР адресою.

Проте вищезазначена кореспонденція двічі поверталась до суду з відмітками, що відповідач за даними адресами не проживає.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, при цьому суд вважає, що здійснив всіх залежних від нього заходів стосовно повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

10.10.10 р. між сторонами справи був укладений договір підряду б/н (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.4. Договору Підрядник (відповідач) приймає на себе зобов'язання виконати кровельні роботи в виробничих приміщеннях свинарників роки вводу експлуатацію - 1970 р., порядковий номер 17 та 1994 р., порядковий номер 20, з переліку майна пайового фонду членів СВК “1 Травня”, с. Дубовець станом на 01.03.2001 р., та за адресою: с. Кудлаї вул. Молодіжна 39, а Замовник (позивач) зобов'язується прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються Договором та додатками до нього; об'єм, характер та вартість робіт, що будуть виконуватись Підрядником, встановлюються згідно до додатків до Договору та обмежені сумою Договору; роботи по Договору виконуються з матеріалів наданих Підрядником, за які розраховується Замовник в строки встановлені Договором; строк виконання робіт зазначених у Договорі - до 15 грудня 2010 р.

Пунктом 2.1.1. Договору передбачено, що відповідно до умов Договору Підрядник зобов"язаний своєчасно та якісно виконувати роботи, які є предметом Договору.

Згідно з п. 2.2.1. Договору Замовник зобов"язаний надавати Підряднику об'єм робіт, який погоджений, якщо це необхідно, з міськими експлуатаційними службами та іншими державними контролюючими органами на виконання спеціальних робіт (електромонтажних, сантехнічних та по центральному опаленню і вентиляції).

Відповідно до п. п. 2.2.5.- 2.2.6. Договору Замовник зобов"язаний проводити оплату робіт, виконаних Підрядником у відповідності умов Договору; забезпечити Підрядника в строк коштами необхідними для придбання матеріалів для виконання робіт за цим Договором. У випадку надання коштів з порушенням строків, виконання робіт продовжується на термін затримки.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.2. Підрядник починає роботи, які є предметом Договору, на протязі одного дня з моменту отримання коштів на матеріали для виконання Договору; Замовник проводить сплату коштів згідно Договору пропорційно об'єму та вартості фактично виконаних робіт Підрядником, на які складається акт прийому-здачі.

Відповідно до п. п. 4.1. - 4.3. Договору загальна вартість Договору становить суму у розмірі 30 000,00 грн.; Замовник проводить оплату робіт по Договору в наступному порядку:

- суму в розмірі 20 000,00 грн., на протязі одного календарного місяця з моменту підписання Договору;

- оплату вартості робіт Замовник проводить пропорційно об'єму та вартості фактично виконаних робіт Підрядником за Договором; усі взаєморозрахунки по Договору здійснюються тільки в національній валюті України шляхом внесення коштів на банківський рахунок Підрядника.

На виконання Договірних зобов"язань, позивач здійснив сплату коштів за виконання відповідачем підрядних робіт по Договору в сумі 29 843,60 грн., що підтверджується рахунком № 11/10 від 0.11.10 р., платіжним дорученням № 359 від 29.11.10 р. (а. с. 14-15).

Відповідач своїх Договірних зобов"язань не виконав, до виконання робіт не приступив.

Пунктом 5.5. Договору передбачено обов"язок Підрядника повернути аванс Замовнику у випадку несвоєчасного виконання робіт.

Згідно ч. ст. 837 Цивільного кодексу України - за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач надсилав відповідачу претензію № 12/23 від 23.12.10 р. з вимогою в строк до 30.12.10 р. повернути перераховані гроші в сумі 29 843,60 грн. та сплатити пеню в сумі 1342,98 грн. Проте вказана претензія залишилась без відповіді та реагування.

Позовні вимоги в частині повернення попередньої оплати стверджуються Договором, приблизним кошторисом від 10.10.10 р.(додаток № 1) (а.с . 13), рахунком № 11/10 від 0.11.10 р., платіжним дорученням № 359 від 29.11.10 р. (а. с. 14-15), а тому підлягають задоволенню в сумі 29 843,60 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми попередньої оплати позивач пред"явив до стягнення 29 843,60 грн. штрафу та 15 071,00 грн. пені за період з 15.12.10 р. по 15.03.11 р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - . неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. п. 5.5. - 5.6. Договору у випадку несвоєчасне та неналежне виконання робіт по даному Договору Підрядник повинен повернути кошти (аванс) Замовнику, готівкою або безготівковій формі, та сплатити Замовнику, згідно чинного законодавства штраф, а також пеню у розмірі 0, 5 % від суми загальної вартості Договору, за кожен день прострочення; за односторонню необгрунтовану відмову від виконання своїх обов"язків протягом дії Договору винна сторона сплачує штраф у розмірі 100 % від загальної вартості Договору.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу та пені підтверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 29 843,60 грн. штрафу та 15 071,00 грн. пені за період з 15.12.10 р. по 15.03.11 р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 74 758,20 грн. в тому рахунку:

сума попередньої оплати - 29 843,60 грн.;

штраф - 29 843,60 грн.;

пеня - 15 071,00 грн. за період з 15.12.10 р. по 15.03.11 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 74 758,20 грн.

2. Стягнути з Фізичої особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Альянт" (провулок Учительський, буд. 23, м. Вінниця, 21034, ідентифікаційний код 35373979) 29 843,60 грн. основного боргу, 29 843,60 грн. штрафу, 15 071,00 грн., 747,58 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 червня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Коцюбинського, 44, с. Михайлівка, Вінницький район, Вінницька облась, 23204)