Рішення № 16050106, 20.01.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.01.2011
Номер справи
2-787/11
Номер документу
16050106
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-787/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

прокурора Святошинського району м.Києва

в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні №17

доОСОБА_1

простягнення коштів на лікування потерпілого, -

В с т а н о в и в :

Прокурор Святошинського району м.Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні №17 до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на користь лікарні 33379 грн. 07 коп. вартості лікування ОСОБА_2, який є потерпілим від злочину в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 02.06.2008р. приблизно о 19 годині 00 хвилин керував автомобілем «Деу-Ланос», держномер НОМЕР_1 і рухався по пр-ту Ак.Корольова зі сторони вул.Жолудєва в напрямку вул.Булгакова в м.Києві, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження і йому була надана медична допомога в Київській міській клінічній лікарні №17 та витрачено на його лікування грошові кошти в загальній сумі 33379 грн. 07 коп. Від отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_2 загинув. Оскільки у вироку Святошинського районного суду м.Києва від 04.06.2010р., яким ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки, цивільній позов Київської міської клінічної лікарні №17 залишено без розгляду, просив задовольнити позов на підставі ст.1206 ЦК України.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на понесення лікарнею витрат на лікування потерпілого від злочину, вчиненого відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 04.06.2010р. ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки, а цивільній позов Київської міської клінічної лікарні №17 залишено без розгляду (а.с. 7-8 копія вироку суду).

Згідно частини 1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов*язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров*я на лікування потерпілого від цього злочину…

У відповідності до листа №157 від 12.11.2010р. та доданого до нього розрахунку, вартість фактичних витрат на лікування ОСОБА_2 складає 33379 грн. 07 коп., які відповідачем не відшкодовані (а.с. 3, 4 лист, розрахунок).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не відшкодовані витрати на лікування потерпілого від вчиненого ним злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, - ОСОБА_2, доказів в спростування вартості лікування суду не надано, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 333 грн. 80 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мала Снітинка, Фастівського району, Київської області, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Київської міської клінічної лікарні №17 (м.Київ-133, пров.Лабораторний, 14-20; р/р №35423005001329 в ГУДКУ в м.Києві, МФО-820019, код ЄДРПОУ-03319759) 33379 грн. 07 коп. вартості лікування потерпілого від злочину, а також 333 грн. 80 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16050106 ?

Документ № 16050106 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16050106 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16050106 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16050106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16050106, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16050106, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16050106 відноситься до справи № 2-787/11

Це рішення відноситься до справи № 2-787/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16050104
Наступний документ : 16050118