Рішення № 16049984, 01.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.06.2011
Номер справи
2-3471/11
Номер документу
16049984
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3471/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 червня 2011 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивачаКачуріна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 20.11.2006р. між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №38572-cred про надання кредиту в розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою 24,00% на рік з кінцевим терміном повернення до 20.02.2008 року. Відповідач кошти отримала, однак договірні зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає право позивачу на стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5737,00 доларів США, з яких: 2379,41 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 3357,59 доларів США прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, а також просить покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомляла, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.11.2006року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №38572-cred, за умовами якого банк зобовязувався надати відповідачу на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 5000,00доларів США з терміном повернення до 20.02.2008р. та сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 24,00% річних. При цьому відповідач зобовязувалася погашати кредит в розмірах та в терміни, що зазначені в Графіку погашення кредиту та процентів, що є додатком №1 до кредитного договору ануїтентними платежами по 389,42 долари США щомісячно (а.с.10-13).

Відповідно до п.3.2 кредитного договору в разі порушення позичальником будь-яких із зобовязань по погашенню кредиту згідно з Графіком погашення кредиту та процентів, що є додатком №1 до договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних, що розраховуються від суми залишку непогашеної заборгованості.

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала тіло кредиту та відсотки за користування кредитом та не повернула отримані кошти до 20.02.2008р. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 24.02.2011р. заборгованість ОСОБА_2 становить: 2379,41 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 3357,59 доларів США розмір несплачених процентів за користування кредитом, а разом 5737,00 доларів США (а.с.8).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по сплаті кредиту та процентів в розмірі 5737,00 доларів США.

Відповідно до ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборгованість відповідача визначена банком у національній валюті станом на 24.02.2011р. (день проведення розрахунку) за офіційним курсом НБУ - 7,9327грн. за 1 долар США (а.с.9), що відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином еквівалентом заборгованості по тілу кредиту та процентам в розмірі 5737,00 доларів США в національній валюті є 45509,90грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за кредитним договором №38572-cred від 20.11.2006р. в розмірі 45509,09грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 455,09грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 46084 (сорок шість тисяч вісімдесят чотири) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16049984 ?

Документ № 16049984 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16049984 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16049984 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16049984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16049984, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16049984, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16049984 відноситься до справи № 2-3471/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3471/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16034402
Наступний документ : 16049997