Рішення № 16034402, 17.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.03.2011
Номер справи
2-697/11
Номер документу
16034402
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-697/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17/129, згідно з яким Відповідачу було надано кредит в сумі 16 800 гривень і за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 24 % річних. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до умов п.2.4.1. та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту.

Однак, Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно пунктів 3.2.6 та 5.2 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому, тобто погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 05 листопада 2010 року за Кредитним договором становить 29 326,08 грн. з яких:

- кредит- 16 147,97 гривень;

- проценти за користування Кредитом - 10 428,76 грн.;

-комісія за РО - 00,00 грн.

-штраф - 2 749,35 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов»язань, взятих відповідачем перед позивачем, за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, ОСОБА_2, було укладено Договір поруки.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, Відповідач 2 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань по Кредитному договору в повному об'ємі, а саме відповідати: за погашення, основної суми кредиту; за погашення суми процентів відповідно умовам Кредитного договору; за інші виплати, належні Позивачеві та які випливають з Кредитного договору (в тому числі пені, штрафи і інші збитки). При невиконанні чи неналежному виконанні Відповідачем 1 зобов'язань по Кредитному договору, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед Позивачем солідарно, тобто Позивач має право за своїм вибором вимагати виконання зобов'язань за Кредитним договором як від ОСОБА_2, так і від ОСОБА_1, притому як в повному обсязі, так і в частині боргу, що передбачено в п.3.1 Договору поруки.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17/129, згідно з яким Відповідачу було надано кредит в сумі 16 800 гривень і за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 24 % річних. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до умов п.2.4.1. та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту.

Однак, Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно пунктів 3.2.6 та 5.2 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому, тобто погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 05 листопада 2010 року за Кредитним договором становить 29 326,08 грн. з яких:

- кредит- 16 147,97 гривень;

- проценти за користування Кредитом - 10 428,76 грн.;

-комісія за РО - 00,00 грн.

-штраф - 2 749,35 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов»язань, взятих відповідачем перед позивачем, за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, ОСОБА_2, було укладено Договір поруки.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, Відповідач 2 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань по Кредитному договору в повному об'ємі, а саме відповідати: за погашення, основної суми кредиту; за погашення суми процентів відповідно умовам Кредитного договору; за інші виплати, належні Позивачеві та які випливають з Кредитного договору (в тому числі пені, штрафи і інші збитки). При невиконанні чи неналежному виконанні Відповідачем 1 зобов'язань по Кредитному договору, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед Позивачем солідарно, тобто Позивач має право за своїм вибором вимагати виконання зобов'язань за Кредитним договором як від ОСОБА_2, так і від ОСОБА_1, притому як в повному обсязі, так і в частині боргу, що передбачено в п.3.1 Договору поруки.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також державне мито в сумі 293 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 509, 510, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не відомо, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», к/р в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та області № 32003176201, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, юридична адреса 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, заборгованість за кредитним договором в розмірі 29326 (двадцять дев»ять тисяч триста двадцять шість) гривень та 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не відомо, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», к/р в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та області № 32003176201, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, юридична адреса 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, - 293 грн. 26 коп. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я:

Справа № 2-697/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не відомо, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», к/р в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та області № 32003176201, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, юридична адреса 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, заборгованість за кредитним договором в розмірі 29326 (двадцять дев»ять тисяч триста двадцять шість) гривень та 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не відомо, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», к/р в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та області № 32003176201, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, юридична адреса 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, - 293 грн. 26 коп. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16034402 ?

Документ № 16034402 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16034402 ?

Дата ухвалення - 17.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16034402 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16034402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16034402, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16034402, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16034402 відноситься до справи № 2-697/11

Це рішення відноситься до справи № 2-697/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16034383
Наступний документ : 16049984