Рішення № 16047922, 24.05.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2-192/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 року Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного Акціонерного Товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1,

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 29.04.2011 року звернувся до суду з даним позовом, в якому вказував, що 12 грудня 2007 року ОСОБА_1, рухаючись по Індустріальному шляхопроводу в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Богдан А-092» державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Камрі» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Згідно довідки ВДАІ від 12 лютого 2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.3 Правил дорожнього руху. Згідно постанови Соломянського районного суду м. Києва від 21 січня 2008 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 17 гривень. 05 серпня 2008 року до ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулось ВАТ УСК «Дженералі Гарант», в якій було застраховано пошкоджений в результаті ДТП автомобіль «Тойота Камрі» державний номерний знак НОМЕР_2 та яке виплатило страхове відшкодування власнику даного автомобіля. Надалі ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» виплатило страхове відшкодування (за виключенням франшизи) в розмірі: 3503,88 гривень. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму завданих збитків в сумі 3503,88 гривень та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказував, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без їхньої участі.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

По справі судом встановлено, що 12 грудня 2007 року ОСОБА_1, рухаючись по Індустріальному шляхопроводу в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Богдан А-092» державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Камрі» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, підтверджується довідкою ВДАІ від 12 лютого 2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.3 Правил дорожнього руху (а.с.6). Згідно постанови Соломянського районного суду м. Києва від 21 січня 2008 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 17 гривень (а.с.7). 05 серпня 2008 року до ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулось ВАТ УСК «Дженералі Гарант», в якій було застраховано пошкоджений в результаті ДТП автомобіль «Тойота Камрі» державний номерний знак НОМЕР_2 та яке виплатило страхове відшкодування власнику даного автомобіля (а.с.9-10). Надалі ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» виплатило страхове відшкодування (за виключенням франшизи) в розмірі: 3503,88 гривень, що підтверджено платіжним дорученням (а.с.22).

П. 38.1, 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана звикористанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3503 гривні 88 коп..

Керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, п.п. 38.1, 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», СТ.СТ. 3, 10, 11, 15, 209, 212, 214 215 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного Акціонерного Товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (п/р № 265020304401, МФО 380355, код ЄДРПОУ 23498273) відшкодування збитків в сумі 3503 (три тисячі пятсот три) гривні 88 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (п/р № 265020304401, МФО 380355, код ЄДРПОУ 23498273) 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко