Рішення № 16046939, 13.02.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-438/09 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

13 лютого 2009 року М.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого - судді Чаку Є.В.

при секретарі Євчевій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя прийнята до провадження справа за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, в зв’язку з тим, що 17.01.2007 року за заявою відповідачки позивачем була призначена допомога, по безробіттю, тому як остання 28.12.2006 року була звільнена з ЗАТ „Аісе Україна". Але 12.09.2007 року виплата допомоги по безробіттю була припинена, через працевлаштуванням відповідачки, таким чином ОСОБА_1, була сплачена допомога по безробіттю в сумі 11 366 грн. У зв’язку з проведеною позивачем перевіркою було встановлено, що відповідачка перебувала у трудових відносинах з ТОВ „Євролайф Україна ЛТД" з 14.11.2006 року по 30.09.2007 року та ці відомості ОСОБА_1, приховала та продовжувала отримувати допомогу по безробіттю. В добровільному порядку відповідачка суму наданої їй допомоги по безробіттю позивачу не повернула, через що він просить стягнути зі ОСОБА_1, суму наданої їй грошової допомоги по безробіттю.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову за підставами, вказаними в позовній заяві

Відповідачка до суду не з’явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.12.2006 року ОСОБА_1, була звільнена з ЗАТ „Аісе Україна" згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України. За заявою відповідачки від 17.01.2007 року установою позивача наказом № НТ 070124 від 24.01.2007 року була призначена допомога по безробіттю. Та 12.09.2007 року виплата допомоги була припинена згідно наказу № НТ 070928 від 28.09.2007 року, через працевлаштування відповідачки. У зв’язку з проведеною позивачем перевіркою інформації від ДПА про доходи отримані особою, яка перебувала на обліку в службі зайнятості як безробітна, було виявлено, що ОСОБА_1, перебувала у трудових відносинах з ТОВ „Євролайф Україна ЛТД" з 14.11.2006 року по 30.09.2007 року та одночасно з цим продовжувала отримувати допомогу по безробіттю за період з 17.01.2007 року по 12.09.2007 року в розмірі 11 366 грн.

Відповідно до п. 3 ст.36 Закону України «Про зайнятість населення» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України. Відповідачка в добровільному порядку суму сплаченої допомоги по безробіттю позивачу не повертає, за таких обставин, з урахуванням цього, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та збір на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись 88, 212-215, 224-226ЦПК України ст.36 Закону України „Про зайнятість населення",

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 грошову суму допомоги по безробіттю в розмірі 11 366 грн., на користь Маріупольського міського центру зайнятості (р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області код ОКПО 24815706, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та збір на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.