Рішення № 16046936, 26.06.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3200/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Житлово - комунального підприємства "Житло „Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, що проживає в квартирі № 76 будинку № 31 по ОСОБА_2 Хмельницького в місті Маріуполі про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, яка утворилася в період з 01.01.2006 р. по 01.02.2009 року та становить 1 591 грн. 74 коп., посилаючись на ті обставини, що відповідачка послуги не сплачує і добровільно заборгованість не погашає.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав по викладеним вище підставам, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1, до суду не з’явилася, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в відсутності відповідачки - заочно.

Судом встановлено, що згідно особистого рахунку відповідачка є наймачем квартири № 76, будинку № 31 по ОСОБА_2 Хмельницького в м. Маріуполі.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил, наймачі квартир зобов’язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що мешканка квартири № 76 будинку № 31 по ОСОБА_2 Хмельницького в м. Маріуполі не в повному обсязі оплачує позивачу плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території. Заборгованість станом на 01.02.2009р. складає 1 591 грн. 74 коп. Отже, відповідачка не належним чином виконує обов’язки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушує право позивача. Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Відповідно до ст.267 ЦК України закінчення позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач і його представник не привели ніяких доказів того, що строк позовної давності пропущений з поважних причин.

Тому суд застосовує позовну давність і вважає, що позов слід задовольнити частково. Строк позовної давності суд враховує з моменту надходження позову до суду, а саме з 14.04.2009 року, тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 1 квітня 2006 року по 1 лютого 2009 року в сумі 966 грн. 81 коп.

Крім того, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави держмито у розмірі 51 грн.

Вимоги щодо покладення на відповідачки зобов’язань щодо укладення договору про надання послуг на утримання будинку, споруд та при будинкової території, задоволенню не підлягають, оскільки можуть привести до порушення права відповідачки на свободу укладання договорів, в зв’язку тим, що окремі положення договору потребують взаємних узгоджень.

Керуючись ст. 8, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 257, 267 ЦК 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КM України від 08.10.1992 року за № 572, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства «Житло центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь на користь ЖКП "Житло „Центр" (р/р №26009215073011 в м. Донецьку ОФ АКБ „УСБ" м. Донецьк, МФО 334011, код 32164135), що розташоване в м. Маріуполі по вул. Зелінського 17 заборгованість за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 1 квітня 2006 року по 01 лютого 2009 року в сумі 966 грн. 81 коп., витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 996 грн., (дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 81 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави держмито у розмірі 51 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів зі дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів зі дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії