Ухвала суду № 16046576, 05.05.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.05.2011
Номер справи
2270/572/11
Номер документу
16046576
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/572/11

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т.О., Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року у справі:

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі

до: дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про стягнення заборгованості.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року задоволено даний позов.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного виіршення справи.

Апелянт до суду не з"явився, однак 19 квітня 2011 року від нього надійшла заява (вх.№2311) про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання 05 травня 2011 року також не з"явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, станом на 30.08.2010 року у відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Деражнянському районі склалась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 відповідно до п.” б” ст.13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення” в сумі 741,38 грн. за серпень 2010 р., яка підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає стягненню.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про безпідставність апеляційної скарги та законність рішення суду першої інстанції, з огляду на таке.

В силу ст.58 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” Пенсійний фонд є органом, який проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовлює документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Відповідно д п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне страхування” від 09.07.2003 року, абзацу 4 п.1 ст.2 Закону України „ Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”, п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати ПФ України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, які працювали або працюють повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 у розмірі фактичних витрат на виплату та доставку таких пенсій.

Згідно абзацу 4 п.1.ст. закону України „ Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”, об”єктом оподаткування для суб”єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунку ”б ” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

У відповідності до п.п.6.8 Інструкції, підприємства зобов”язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного Фонду зазначену в розрахунку повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах.

Статтею 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” визначено категорії працівників, які на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір суми заборгованості за серпень 2010 рік об”єктивно підтверджується розрахунками, копією картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних виплат за вказаний період.

Отже, враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які б вказували на неправомірність звернення управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до суду з вимогою стягнення з дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" заборгованості, встановивши наявність підстав для такого стягнення - невиконаний встановлений чинним законодвством обов"язок щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного Фонду зазначену в розрахунку повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах, та досліджуючи при цьому питання порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права при винесенні рішення про задоволення позовних вимог щодо стягнення, колегія суддів приходить до висновку, що Хмельницьким окружним адміністративним судом прийняте законне та обгрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому не вбачає підстав для скасування постанови від 16 лютого 2011 року.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198 , ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про стягнення заборгованості, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий /підпис/Гонтарук В. М.

Судді/підпис/Драчук Т.О.

/підпис/ Сапальова Т.В.

Копія вірна.

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16046576 ?

Документ № 16046576 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16046576 ?

Дата ухвалення - 05.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16046576 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16046576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16046576, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 16046576, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16046576 відноситься до справи № 2270/572/11

Це рішення відноситься до справи № 2270/572/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16046569
Наступний документ : 16163166