Рішення № 16046391, 31.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
31.05.2011
Номер справи
7/68
Номер документу
16046391
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

31.05.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

Іменем України

Рішення

“31 ” травня 2011 року справа № 7/68

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55Б

До відповідача: Комунального підприємства «Ладан Житлосервіс»Ладанської селищної ради

17583, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Миру, 69

Про стягнення 4910,64 грн.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №10, від 31.12.2010 представник

Відповідача: не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 2484,60 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії, отриманої в період з лютого 2010 р. по лютий 2011 р. , включно, згідно договору № 39-0041 від 01.01.2010 р. на постачання теплової енергії, 2216,50 грн. пені за період з 02.05.2010 р. по 01.01.2011 р., 156,88 грн. інфляційних, 52,66 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії № 39-0041 від 01.01.2010 р. відповідно до умов якого виробник (позивач) зобовязувався виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію у вигляді опалення, а споживач (відповідач) зобовязувався сплачувати виробникові (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору від 01.01.2010 р.)

Тарифи на послуги (опалення) на момент укладання договору становлять (з врахуванням ПДВ) 123,05 грн./1Гкал або 3,19 грн./1 м2 в опалювальний період, 1,93 грн./1 м2 абонентська плата щомісячно протягом року.

Тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням Виробника (позивача) до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законом порядку. Нові тарифи є обовязковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод. (п. 1.2. договору від 01.01.2010 р.)

Розмір щомісячної плати (загальна вартість послуг) на момент укладання договору становить (з урахуванням ПДВ) протягом опалювального періоду 294,04 грн., у тому числі за опалення 294,04 грн. (вартість за 57,43 кв. метрів + абонентська плата за 57,43 кв. метрів). У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водолічильника остаточна вартість послуг, в опалювальний період встановлюється таким чином: за опалення з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1 Гкал + абонентська плата за 57,43 кв. метрів. Абонентська плата нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. Протягом міжопалювального періоду 110,84 грн. (за 57,43 кв. метрів). Абонентська плата в міжопалювльний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. Розмір щомісячної плати за договором змінюється без укладання додаткових угод за умови зміни, в установленому законодавством порядку, тарифів. (п.1.3. договору від 01.01.2010 р.)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з лютого 2010 р. по лютий 2011 р., включно, позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 2484,60 грн., що підтверджується розрахунком позивача та рахунками, які знаходься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.5. договору (від 01.01.2010 р.) відповідач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач порушив умови договору за вартість спожитої теплової енергії не розрахувався.

На день подання позову до суду заборгованість відповідача становила 2484,60 грн.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 2484,60 грн.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 2484,60 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Законом України ?Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій? установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 7.3.3. договору (від 01.01.2010 р.) за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. цього договору - відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 2216,50 грн. пені за період прострочки виконання грошового зобовязання з 02.05.2010 р. по 01.01.2011 р. по оплаті вартості теплоенергії, відпущеної за період з лютого 2010 по листопад 2010 р., включно, з врахуванням положень п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній сплаті боргу.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 2216,50 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.3.3. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 156,88 грн. інфляційних за період з 02.03.2010 р. по 31.03.2011 р. та 52,66 грн. 3% річних за період з 02.03.2010 р. по 01.05.2011 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 156,88 грн. інфляційних та 52,66 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 526, 549, 551, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.49, 78, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1. Стягнути з Комунального підприємства «Ладан Житлосервіс»Ладанської селищної ради, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Миру, 69 ( р/р 26008000101030 в ВАТ «Банк «Демарк», МФО 353575, код 35016302) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго?, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55Б (р. 26004300000976 в ВАТ Банк ?Демарк?, м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 2484,60 грн. боргу, 2216,50 грн. пені, 156,88 грн. інфляційних, 52,66 грн. річних, 102,00 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 01.06.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16046391 ?

Документ № 16046391 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16046391 ?

Дата ухвалення - 31.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16046391 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16046391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16046391, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 16046391, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16046391 відноситься до справи № 7/68

Це рішення відноситься до справи № 7/68. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16046390
Наступний документ : 16046392